РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-744-10
24 вересня 2010 року, Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді – Дармакуки Т.П.
при секретарі – Слободенюк В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який повністю знаходиться на її утриманні та проживає разом з нею. Позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання дитини, оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задовольнити повністю.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.
Заслухавши позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьком є відповідач по справі – ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.5/.
Як вбачається з довідки Любашівської селищної ради № 2766 від 16.09.2010 року, неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір’ю /а.с.6/.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, відповідач добровільно матеріальної допомоги дитині не надає.
Враховуючи зазначені обставини та положення ст. 184 СК України, суд приходить до висновку, що належить постановити судове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3. до досягнення повноліття.
Згідно ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 40, 62, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 184, 191 СК України, суд, -
В и р і ш и в :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.09.2010 року по 03.07.2016 року.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: