Справа№2-730 2010р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
19.07.2010р.
м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді Потятинника Ю.Р.,
секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі про визнання протиправною бездіяльність у виплаті допомоги, стягнення недоплаченої допомоги та зобов»язання нараховувати і виплачувати допомогу,—
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. йому повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках йому допомога у такому розмірі не виплачувалась, а у 2008-2010р. виплачувалась у розмірі 10% від мінімальної пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, йому було відмовлено відповідачем у здійсненні перерахунку та виплаті допомоги і тому змушений звернутися до суду. Просить суд визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі щодо виплати допомоги, стягнути з відповідача 5439 грн. 90 коп. недоплаченої допомоги за період з 01.01.2006р. по 01.06.2010р., зобов"язати нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за та віком та починаючи з 01.06.2010р. нараховувати та виплачувати в розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Позивач в судове засідання не з»явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати в його відсутності, позов підтримує повністю.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Подав письмові заперечення. Пояснив, що позивач дійсно є дитиною війни. Просить застосувати позовну давність. Відповідач проводив виплати, згідно Законів України «Про державний бюджет України» в межах фінансування. До того ж, наведені позивачем розрахунки є неправильними.
Суд, вислухавши сторони, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та зібрані докази, а саме: пенсійне посвідчення позивача, копію паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідь відповідача на звернення позивача про відмову у проведенні перерахунку і виплаті допомоги, довідку про те, що позивач користується пільгами згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідач, в
порушення вимог ст. 22 Конституції України, ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», рішень Конституційного суду України від 09.07.2007р. та від 22.05.2008р., якими визнано неконституційними норми Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» та Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», що призупиняли дію ст. 6 ЗУ « Про соціальний захист дітей війни», не проводив нарахування та не виплачував позивачу щомісячну надбавку до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 01.06.2010р. Тому, з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо виплати позивачу щомісячної надбавки до пенсії у розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р. по 01.06.2010р. та зобов»язати відповідача починаючи з 01.06.2010р. нараховувати та виплачувати щомісячну надбавку до пенсії у розмірі передбаченому Законом Украївді «Про соціальний захист дітей війни».
Суд вважає безпідставними вимоги відповідача щодо недоплати надбавки до пенсії за 2006р., до 09.07.2007р., до 22.05.2008р., оскільки за даний період часу виплати проводились згідно чинного законодавства. Беручи до уваги, що представник відповідача в судовому засіданні заперечив правильність проведених позивачем розрахунків, суд, вважає, що недоцільно стягувати з відповідача конкретно визначені суми недоотриманої допомоги, яку зобов»язаний нарахувати відповідач у визначеному законом порядку. Тому в решті позову слід відмовити.
Суд, вважає безпідставним наполягання представника відповідача на застосуванні позовної давності, оскільки згідно вимог ст. 46 ЗУ «Цро загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, які не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком .
На підставі викладеного та керуючись ст. 209 , 212, 213-215 ЦПК України,-
РІШИВ:
Позов задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
Зобов»язати управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р та з 22.05.2008р. по 01.06.2010р., з 01.06.2010р. нараховувати і виплачувати надбавку до пенсії у розмірі передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни».
В решті позову відмовити.
Стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського райсуду Ю.Р.Потятинник
- Номер: 6/758/344/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/2010
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Потятинник Юрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 09.10.2019
- Номер: 6/758/148/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/2010
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Потятинник Юрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер: 6/758/148/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-730/2010
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Потятинник Юрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 12.03.2021
- Номер:
- Опис: Стягнення тимчасової державної допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Потятинник Юрій Романович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2010
- Дата етапу: 11.06.2010
- Номер: 2-730/2010
- Опис: про відшкодування збитків за еллектричну енергію
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-730/2010
- Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Потятинник Юрій Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2010
- Дата етапу: 23.07.2015