Справа № 22ц -3661                                     Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.

Категорія                                                        Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого : Данілова О.М.

суддів : Касьяненко Л.І., Оношко Г.М.

при секретарі:   Муханько О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Києво -Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на Уг частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1 просить скасувати, як незаконне рішення Києво - Святошинського районного суду від 25 жовтня 2006 року, яким відмовлено в задоволенні її позову до ОСОБА_2про визнання права власності на Уг частину земельної ділянки.

Апеляційну скаргу обґрунтувала тим, що суд, відмовляючи в задоволенні позову, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстровану шлюбі з 1994 року. В березні 2003 року шлюб між ними був розірваний, а 27 грудня 2003 року сторони по справі повторно зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвами про укладення справи (а. с. 4-5).

Рішенням 9 сесії 22 скликання Гатненською сільською радою народних депутатів Києво - Святошинського району Київської області від 30 березня 1996 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку площею 0,15 га в АДРЕСА_1для будівництва і обслуговування індивідуального житлового будинку, а 7.06.2006року йому було видано Державний акт на вказану земельну ділянку.

Відповідно до п.2 Декрету Кабміну України „ Про приватизацію земельних ділянок" від 26.12.1992 року , передача громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок для будівництва і обслуговування жилого будинку і господарських будівель, проводиться один раз, про що обов"язково робиться відмітку у паспорті або документі, який його замінює. Тобто отримавши земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_2 використав своє право на отримання земельної ділянки в межах, передбачених норм безоплатної приватизації земельних ділянок, визначеної ЗК України та Декретом Кабінету міністрів України „ Про приватизацію земельних ділянок.

Крім того, земельна ділянка набувалась не на спільні кошти подружжя, а передана безоплатно відповідачу у приватну власність, тому не може бути об"єктом спільної сумісної власності подружжя.

Колегія суддів визнає рішення таким, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Апеляційна скарга висновків суду не спростовує і посилання на обставини, які б свідчили про незаконність ухваленого рішення не містить.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 307,308 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 25 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України     протягом двох місяців з моменту її проголошення .