Справа № 2-600/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08 вересня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Чаплицького В.В.,
при секретарі – Дікал О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району Електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 6216 грн. 77 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.
В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка повторно в судове засідання не з’явилася, в матеріалах справи є відомості про отримання відповідачкою викликів до суду (а.с.17, 23). Причини неявки у судове засідання відповідачка суду не повідомила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1, з 1988 року є наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає з родиною. В період з 01.01.2001 року по 24.09.2004 відповідачем спожито 2553 кВт. Годин електроенергії постачальником якої був позивач. За спожиту електроенергію споживач не розрахувався і має заборгованість в сумі 398 грн. 29 коп.
06.05.2004 року при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання виконання Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: АДРЕСА_1 у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме, без облікове користування електричною енергією, відсутній електричний лічильник.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 00029663 від 06.05.2004 року.
Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до підпункту п.2.1 та п.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. Вартість не облікованої електричної енергії склала 5818 грн. 48 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо доведе, що це порушення внаслідок випадку або непередбачуваної сили.
Керуючись ст.11, 16, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж збитки завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 5818 грн. 48 коп., та борг за спожиту електричну енергію в розмірі 398 грн. 29 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду, перерахувавши на п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії «Приватбанку» , МФО 305299, ОКПО 14360570 код ЄДРПОУ 05518977.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 62 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду підпис: В.В.Чаплицький
Копія вірно:
Суддя Орджонікідзевського
міського суду В.В.Чаплицький
- Номер: 2-600/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2015
- Дата етапу: 10.06.2015
- Номер: 2-600/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 606
- Опис: про захист прав споживача, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-во/310/68/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2016
- Дата етапу: 22.06.2016
- Номер: 6/233/10/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 17.02.2017
- Номер: 6/233/42/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2017
- Дата етапу: 07.03.2017
- Номер: 6/233/75/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 2-в/233/72/2017
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 16.05.2017
- Номер: 2-в/233/6/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2017
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/233/32/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2018
- Дата етапу: 16.02.2018
- Номер: 2-і/363/35/18
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2018
- Дата етапу: 02.05.2018
- Номер: 2-600/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-600/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010