Справа № 22Ц-1088                                            Головуючий в суді І інстанції Мартинов Є.О.

Доповідач в суді II інстанції Лащенко В.Д.

УХВАЛА

14 березня 2007 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2007 року в цивільній справі за позовом Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1до Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа", третя особа Головне управління з питань захисту прав споживачів Київської області, про розірвання договору по наданню послуг,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2007 року позовні вимоги Бориспільського районного підприємства теплових мереж "Райтепломережа" задоволені, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому процесуальний строк, передбачений ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2007 року подана ОСОБА_1 19 січня 2007 року, апеляційна скарга - 12 лютого 2007 року, тоді як останнім днем строку на її подання було 08 лютого 2007 року, тобто апеляційна скарга подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

За правилами ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідачкою ОСОБА_1 не подано заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду від 18 січня 2007 року і не зазначено таке прохання в самій апеляційній скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 72, ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.