Справа №1-327/10  

В И Р О К  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 31 серпня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого – судді Циганій С.І.,  

при секретарі – Роман Н.С.,  

за участю прокурора – Кобзаря А.І.,  

підсудних – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника – адвоката ОСОБА_4,

законного представника неповнолітнього – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу №1-327/10 за обвинуваченням:  

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, гр-на України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 10 класу Гладківської ЗОШ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Чистопілля Чистопільського району Кокчетавської області Казахстан, гр-на України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.2, 198 КК України,

ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Таврія Садовського району Херсонської області, гр-на України, освіта неповна середня, працюючого по найму, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,  

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

  в с т а н о в и в   :

      ОСОБА_1, в ніч на 27.03.2009р., в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, проник на територію Гладківського лісництва ДП «Голопристанське ЛМГ», де шляхом пошкодження вхідних дверей та їх запираючих пристроїв, проник до приміщення боксу-складу № В-П-11-А, звідки таємно викрав майно, яке належить ДП «Голопристанське ЛМГ», а саме: бензопилу «Штіль-361» вартістю 3250 грн., вогнегасник ВП-2 (3) вартістю 125 грн., заподіявши матеріальну шкоду на суму 3375 грн.

 ОСОБА_1, повторно, в ніч на 10.07.2009р., в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння АДРЕСА_4, де шляхом вільного доступу через незамкнені ворота проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: бензопилу «Хускварна-340» вартістю 3000 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

 ОСОБА_1, повторно, на початку грудня 2009р., в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, з подвір’я домоволодіння АДРЕСА_5, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_7 майно, а саме: бензопилу «Хускварна-142» вартістю 1000 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

 ОСОБА_1, повторно, в ніч на 25.01.2010р., в с.Таврійське Голопристанського району Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння АДРЕСА_6, де шляхом вільного доступу через незамкнені ворота проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме: бензопилу «Goodluck» вартістю 1000 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

 ОСОБА_1, повторно, в ніч на 02.02.2010р., в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, прибув на подвір’я домоволодіння АДРЕСА_7, де шляхом вільного доступу, скориставшись незамкненими дверима автомобіля ВАЗ 2102, який належить ОСОБА_9, таємно викрав автомобільний магнітофон «Sony» вартістю 500 грн., після чого, шляхом вільного доступу, через незамкнені ворота, проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав автомобільну акустичну колонку вартістю 50 грн., три мотки шпагату вартістю 90 грн., набір інструментів вартістю 100 грн., 12 сверл вартістю 60 грн., райбер вартістю 50 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 850 грн.

 ОСОБА_1, повторно, в ніч на 20.02.2010р., в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, умисно, з метою заволодіння чужим майном, прибув на подвір’я домоволодіння АДРЕСА_8, де шляхом вільного доступу, скориставшись незамкненими дверима автомобіля ВАЗ 21031, який належить ОСОБА_10, таємно викрав автомобільний магнітофон вартістю 300 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.

 ОСОБА_2, 25.01.2010 р. в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 вчинив крадіжку бензопили «Goodluck», не маючи попередньої домовленості щодо придбання і зберігання викраденого майна, умисно придбав у нього, купивши за гроші, викрадену у ОСОБА_8 бензопилу «Goodluck», яку зберігав за місцем свого проживання.

 ОСОБА_2, 02.02.2010 р. в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 вчинив крадіжку автомобільного магнітофону «Sony» та автомобільної акустичної колонки, не маючи попередньої домовленості щодо придбання і зберігання викраденого майна, умисно придбав у нього, купивши за гроші, викрадені у ОСОБА_9 автомобільний магнітофон «Sony», який згодом збув, та автомобільну акустичну колонку, яку зберігав у себе в автомобілі.

 ОСОБА_2, 20.02.2010 р. в с.Гладківка Голопристанського району Херсонської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 вчинив крадіжку автомобільного магнітофону, не маючи попередньої домовленості щодо придбання і зберігання викраденого майна, умисно придбав у нього, купивши за гроші, викрадений у ОСОБА_10 автомобільний магнітофон, який в подальшому збув.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючи за попередньою домовленістю між собою, в ніч на 05.03.2010 р., в с.Таврійське Голопристанського району Херсонської області, умисно, з виноградного поля ВАТ ім.Покришева, розташованого біля вул.Виноградної, таємно викрали 20 залізобетонних стовпчиків вартістю 400 грн., спричинивши шкоду ВАТ ім.Покришева на вищевказану суму.      

 Допитаний в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та пояснив, що в ніч на 27.03.2009р., з приміщення складу Гладківського лісництва викрав бензопилу «Штіль», в ніч на 10.07.2009р. з гаражу домоволодіння АДРЕСА_4 викрав бензопилу «Хускварна-340», на початку грудня 2009 р. з подвір’я по АДРЕСА_5 викрав бензопилу «Хускварна-142», в ніч на 25.01.2010 р. з приміщення гаража домоволодіння АДРЕСА_6 викрав бензопилу «Goodluck», в ніч на 02.02.2010 р. з автомобіля ВАЗ 2102, який знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_7 в с.Гладківка, викрав автомобільний магнітофон «Sony», також з приміщення гаража даного домоволодіння викрав акустичну колонку, три мотки шпагату, набір інструментів, 12 сверл та райбер, а в ніч на 20.02.2010 р. з автомобіля ВАЗ 21031, який знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_9, викрав автомобільний магнітофон.  

 Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав свою вину, покаявся в скоєному та пояснив, що достовірно знаючи, що ОСОБА_1 вчиняв крадіжки чужого майна, не маючи попередньої домовленості щодо придбання та зберігання викраденого майна, неодноразово купував у нього за гроші дане майно, а саме 25.01.2010 р. придбав бензопилу «Goodluck», яку зберігав за місцем свого проживання, 02.02.2010 р. придбав автомобільний магнітофон «Sony» та акустичні колонки, автомобільний магнітофон продав, акустичну колонку зберігав у себе в автомобілі, а 20.02.2010 р. придбав автомобільний магнітофон, який в подальшому збув. 05.03.2010 р. за попередньою змовою з ОСОБА_3 з виноградного поля викрали 20 залізобетонних стовпчиків, які потім продали.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, покаявся в скоєному та пояснив, що 05.03.2010 р. за попередньою змовою з ОСОБА_2 з виноградного поля викрали 20 залізобетонних стовпчиків, які потім продали.    

 В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв’язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудних

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані судом за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяне придбання, збут і зберігання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом; ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.  

 При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризуються негативно, в якості обставин, що пом’якшують покарання – з’явлення із зізнанням, щире каяття  підсудного, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

 При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризуються посередньо, в якості обставин, що пом’якшують покарання – з’явлення із зізнанням, щире каяття  підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

При обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризуються позитивно, в якості обставин, що пом’якшують покарання – з’явлення із зізнанням, щире каяття  підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що за таких обставин виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд –

  з а с у д и в :  

 Визнати винним ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2 КК України призначивши йому покарання:

-   за ст.185 ч.3 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі,

-   за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі,

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням   строком два роки  .

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  

 Визнати винним ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.198, ст.185 ч.2 КК України призначивши йому покарання:

-   за ст.198 КК України у вигляді одного року позбавлення волі,

-   за ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням   строком два роки  .

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  

 Визнати винним ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.185 ч.2 КК України призначивши йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням   строком один рік  .

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.  

 Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд – залишити без змін.  

 Речові докази:

-   мікрооб’єкти – зберігати при матеріалах кримінальної справи;

-   кросівки вилучені у ОСОБА_1 – повернути засудженому;

-   автомобільний магнітофон – повернути власникові;

-   бензопилу «Хускварна» - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_6;

-   бензопилу «Хускварна-142»  - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_7;

-   бензопилу «Гудлак» - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_8;

-   автомобільну колонку - вважати повернутою потерпілому ОСОБА_9;

-   20 бетонних стовпчиків -  вважати повернутими ВАТ ім.Покришева.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

  Суддя                                                                  С.І.Циганій