Справа № 2-1445/10  

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України  

  17 серпня 2010 року  

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:  

головуючої судді: Ведяшкіної Ю.В.  

при секретарі: Кравчук С.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, призначеної у зв"язку із втратою годувальника,  

в с т а н о в и в:  

09.06.2010 року управління Пенсійного фонду  України в м. Нова Каховка звернулося до суду з позовом, посилаючись на те, що 5 лютого 2009 року позивачем  призначено ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою про призначення пенсії відповідачці було рішення Новокаховського міського суду від 31 жовтня 2008 року про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3. 05.05.2010 року ухвалою Новокаховського міського суду скасовано рішення за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, у зв’язку з нововиявленими обставинами. За період з січня 2009 року по квітень 2010 року  Управлінням Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка безпідставно виплачено відповідачці пенсію в результаті втрати годувальника  у сумі 8364,28 грн. ОСОБА_1 було запропоновано повернути виплачену пенсію, на що вона відповіла відмовою. Просить суд Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, переплату пенсії у розмірі 8364,28 грн.  на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.    

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, тому у суду є підстави для розгляду справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-233 ЦПК України та винесення заочного рішення.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2009 року по березень 2010 року (включно) перебувала  на обліку в управлінні ПФУ м. Нова Каховка і отримувала пенсію у зв’язку з втратою годувальника, померлого внаслідок загального захворювання.    

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2008 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано безвісно відсутнім з січня 2006 року.  

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 травня 2010 року, рішення суду від 31 жовтня 2010 року, яким визнано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами.  

Згідно  довідки управління ПФУ в Херсонській області від 12.03.2010 року ОСОБА_1 отримала пенсію по втраті годувальника, померлого внаслідок загального захворювання  за період з січня 2009 року по березень 2010 року в сумі 8364 грн. 28 коп.  

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому  дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.  

Стаття 102 цього ж закону зобов"язує пенсіонерів повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.  

У разі невиконання цього обов"язку і одержання у зв"язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.  

Згідно ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку  пенсіонера, можуть бути повернуті пенсіонером  добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.  

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що пенсія в сумі 8364 грн. 28 коп. є зайво виплаченою внаслідок невиконання відповідачкою обов"язку, покладеного на пенсіонерів ст. 102  Закону України "Про пенсійне забезпечення".  

Свої заперечення проти позову відповідачка не надала,  докази надані позивачем  в установленому порядку не спростувала.  

Входячи із засад справедливості і розумності, суд вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню.  

Відповідно до вимог ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 стягуються всі судові витрати.  

Керуючись ст. ст.37, 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 50 Закону України "Про загальнообов"язкове  державне пенсійне страхування",  ст.ст. 10, 11, 30,  60,  88, 212-215, 224-233  ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в :  

Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка задовольнити.          Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка (рахунок 25606305002455, ощадбанк №10021/0127 м. Херсона, МФО 352457, код 21294951) -  8364 грн. 28 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 120 грн. 00 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі  51 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  СУДДЯ                                                                     Ю.В. Ведяшкіна