-
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-6-4053/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Миколаївської області, який працює водієм на підприємстві «АТП 2», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09.06.2010 р. біля 09.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись на 115 км. автошляху «Енергодар-Бердянськ», в порушення вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху, допустив підтікання мастила на покриття проїзної частини, чим її забруднив.
При складанні протоколу ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що коли автомобіль рухався, то пошкодилась цистерна і тому виникла течія.
Обставини вчинення правопорушення підтверджуються, фотознімками від 09.06.2010 р., з яких вбачається, що автомобіль марки «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_1 допустив підтікання моторного мастила на проїжджу частину.
Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 139 КУпАП, а саме: забруднення дорожнього покриття.
На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що його діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.
Суддя Дірко І.І.