Центральний районний суд м. Миколаєва  

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  

  Справа № 3-6-4455/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

  06.09.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Хмельницької області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,  

  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -  

  в с т а н о в и в:  

    03.09.2010 р. біля 01.00 год. ОСОБА_1, знаходився біля будинку № 9 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві у нетверезому стані, справляв природні потреби у громадському місці.  

  У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 03.09.2010 р. біля 21.00 год. знаходився по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, де вживав алкогольні напої. Через деякий час до нього підійшла жінка і запропонувала йому придбати наркотичний засіб – каннабіс. Після чого, біля будинку № 9 по вул. Комсомольській його затримали працівники міліції. Також він пояснив, що він природні потреби у громадському місці не справляв.  

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються рапортом оперуповноваженого відділу кримінальної міліції по справам неповнолітніх Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 03.09.2010 р., з якого вбачається, що 03.09.2010 р. біля 01.00 год. біля будинку № 9 по вул. Комсомольській в м. Миколаєві ОСОБА_1 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення та доставлений до чергової частини Центрального РВ.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ст. 173  КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.  

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:  

  Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП  і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб. Початок строку рахувати з моменту адміністративного затримання ОСОБА_1  

  Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області  протягом 10 діб.        

  Суддя                 Дірко І.І.  

                  П Р О Т О К О Л  

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ  

  06.09.2010 р. року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., при секретарі Разумовському О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, про вчинення   ОСОБА_1   правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.  

    Судове засідання розпочато о 10.40 год.  

  У судове засідання з’явився правопорушник ОСОБА_1  

Встановлюється особа правопорушника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Хмельницької області, який не працює, мешкає у АДРЕСА_1.  

Оголошено, що справа розглядається суддею Дірко І.І., при секретарі Разумовському  О.А.  

  Роз’яснено право та підстави на відвід.  

Відводів не заявлено.  

Правопорушнику роз’яснені права по ст. 268 КУпАП.  

Правопорушник: права зрозумілі.  

Клопотань, заяв немає.  

Оголошується протокол про адміністративне правопорушення.  

Правопорушник: суть протоколу зрозуміла, вину не визнаю.  

Правопорушник суду пояснив: що 03.09.2010 р. біля 21.00 год. я знаходився по вул. Комсомольській в м. Миколаєві, де вживав алкогольні напої. Через деякий час до мене підійшла жінка і запропонувала придбати наркотичний засіб – каннабіс. Після чого, біля будинку № 9 по вул. Комсомольській мене затримали працівники міліції.  

Правопорушник на п/суду:  

- я природні потреби у громадському місці не справляв.  

Питань немає.  

Суд досліджує письмові докази  по справі:  

- протокол про адміністративне правопорушення /а.с. 1/.  

- протокол про адміністративне затримання /а.с. 2/.  

- рапорт від 03.09.2010 р. /а.с. 3,4/.  

- протокол особистого догляду від 03.09.2010 р. /а.с. 5/.  

- пояснення /а.с. 6-8/.  

Питань немає.  

Суд видаляється до нарадчої кімнати для винесення постанови.  

Повернувшись з нарадчої кімнати, суд оголосив постанову, строк і порядок її оскарження.  

  Судове засідання закінчено о  10.55 год.  

    Суддя:  

        Секретар: