Центральний районний суд м. Миколаєва  

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  

  Справа № 3-6-4058/2010 р   .  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

    27.08.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем Миколаївської області, який працює керівником філії «Варварівська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,  

  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2  ст. 163-2 КУпАП, -  

  в с т а н о в и в:  

    26.07.2010 р. біля 12.15 год. співробітниками  ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області, під час проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) філією «Варварівська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор», яке розташовано за  адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 71, встановлено, що керівник зазначеного підприємства – ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку у сплату боргу за спецводокористування. Так, граничний термін сплати – 20.05.2010 р., а він фактично сплатив 21.05.2010 р., чим порушив вимоги ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».  

При складанні протоколу, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що платіжне доручення не подано у строк, у зв’язку з відсутністю грошових коштів.  

Обставини вчинення даного правопорушення, підтверджуються актом про результати проведення невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) філією «Варварівська ДЕД» ДП «Миколаївський облавтодор» № 817/1530-26174186 від 26.07.2010 р., а також постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2010 р., згідно якої на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.  

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.                        

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.  

Адміністративне правопорушення, було скоєно ОСОБА_1 21.05.2010 р., тобто, на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, у зв’язку з чим провадження у страві  підлягає закриттю.  

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -    

п о с т а н о в и в :  

Визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.  

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винного за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.  

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області  протягом 10 діб.          

Суддя                 Дірко І.І.