№2-823/10                                                                                                                                                                                                                                 Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

    І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И  

    07 вересня 2008 року.       Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  визнання угоди купівлі – продажу дійсною, та визнання права власності на жилий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку на якій він розташований, --    

        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

    В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав по підставам вказаним в позовній заяві і просить суд його позовні вимоги задовольнити і визнати угоду купівлі –продажу спірного будинку дійсною, та визнати за ним право власності на вказаний будинок з надвірними спорудами і на земельну ділянку на якій він розташований.  

  Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу заслухати в його відсутності, позовні вимоги визнає.    

  Суд заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги згідно вимог ст.ст. 328, 331, 377, 638, 639, 655-657 ЦК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що  сторони в письмовій формі уклали договір купівлі – продажу незавершеного будівництвом жилого будинку  № АДРЕСА_1, (а.с. 3), після чого вони звернулись до нотаріуса узаконити вищевказану угоду, але їм в цьому було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спірний будинок та державна реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.5.). Враховуючи вищевказане, те що договір укладений в письмовій формі і відповідає вимогам ст.ст. 638, 639, 655 - 657 ЦК України, то позовні вимоги в відповідності до вимог ст. ст. 328, 331, 377 ЦК України підлягають повному задоволенню.  

  Керуючись  ст.ст..328, 331, 377, 638, 639,  655-657 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-214 ЦПК України, суд,--  

        В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Позовні вимоги  задовольнити.  

  Визнати угоду купівлі – продажу житлового будинку з надвірними спорудами з приватизованою земельною ділянкою розташованих в АДРЕСА_1, укладеної між ОСОБА_2 (продавець) і ОСОБА_1 (покупець) 07 серпня 2008 року дійсною.  

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами з приватизованою земельною ділянкою які розташовані за адресою – АДРЕСА_1.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд в строк 10-ти днів.  

  Суддя:________________________  Нижник М.М.