№ 2-4/10  

Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я  

І  М  Е  Н  Е  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И.  

   24 вересня 2010 року.           Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі –  Поліщук О.А., за участю адвоката – ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя і по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

                         В С Т А Н О В И В:

      Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом мотивуючи свої вимоги тим, що в період шлюбу вони з відповідачем придбали майна на загальну суму 165956 грн. 00 коп., яке складається із 32 пунктів найменувань (а.с. 2-3).

  В ході судового засідання позивачка змінила свої позовні вимоги і надала суду заяву в якій вона в частині свого позову в 31 пункті найменувань відмовляється і просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину від 16/100 частин нежитлового приміщення в буд. АДРЕСА_1.

 Відповідач ОСОБА_3 в ході судового засідання наддав суду заяву в якій відмовився від свого зустрічного позову, позовні вимоги позивачки в зміненому виді визнав, згоден щоб за позивачкою було визнано право власності на Ѕ частину від 16/100 частин спірного приміщення, а на другу половину від 16/100 частин цього приміщення просить залишити право власності за ним.

 Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки в зміненому виді підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

 В ході судового слідства встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 1979 року по 30 червня 2005 року.

 В період шлюбу відповідач ОСОБА_3 14 квітня 2000 року нотаріально уклав договір купівлі – продажу (а.с. 135 – 137), згідно якого він придбав у свою власність (а.с. 134), приміщення загальною площею 924.3 кв.м., яке знаходиться за адресою: 53300, АДРЕСА_1 і яка згідно довідки КП «Нікопольське МБТІ (а.с. 217, 218) складає 16/100 частин приміщення в указаному будинку.

 Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

 Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,..

 Враховуючи вищевказані обставини, те що спірне приміщення було придбано під час шлюбу, за позивачкою слід визнати право власності на Ѕ частину спірного приміщення.

 Керуючись ст.ст. 63, 68, 69, 70 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд, --

                       В И Р І Ш И В:

      Позовні вимоги в зміненому виді задовольнити.

                                --  2  --

      Визнати за ОСОБА_2 право власності на 8/100 частин нежитлового приміщення в буд. АДРЕСА_1.

 Залишити за ОСОБА_3 право власності на 8/100 частин нежитлового приміщення в буд. АДРЕСА_1.

 Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд в строк 10-ти днів з дня його проголошення,  

                      Суддя: __________________________