Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа 2- 769/10
03 вересня 2010 року. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого судді Нижник М.М. при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та виплатити недоплачену допомогу,--
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконними дій Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області та зобов'язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та виплатити недоплачену допомогу.
Позивачка має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на якого отримувала відповідно до З.У. « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року передбачену державну допомогу.
Відповідно до ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого прожиточного мінімуму для дітей віком до шести років.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» затверджено на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років у такому розмірі: з 1 січня 2007 року – 434,00 грн., з 1 квітня 2007 року – 463,00 грн., з 1 жовтня 2007 року - 470,00 грн.
В своєму позові позивачка вказує на те, що Рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року № 6-рп/2007 року по справі №1-29/2007 визнано таким що не відповідають Конституції України положення абзацу 3 частини 2 статті 56 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» та ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями тому їй повинна була бути нарахована державна соціальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 2045 грн. 36 коп. (виходячи з прожиткового мінімуму).
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог пояснюючи це тим, що вони діяли відповідно до вимог діючого на той час законодавства.
Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_3 (а.с.5), у зв’язку з чим позивачка набула право на отримання державної соціальної допомоги по догляду за
-- 2 --
дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями (в редакції, що діяла до набрання законної сили Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» ), допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років.
Однак, п.14 ст. 71 Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року було зупинено дію ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями.
Таким чином позивачка отримувала державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі, встановленому ст.56 Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».
Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 було визнано неконституційними і втратившими чинність з дня ухвалення цього Рішення Конституційним Судом України положення абз.3 ч.2 ст.56, п.14 ст.71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року.
Відповідно до абз.1 ч. 1 ст.62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожитковий мінімум на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення складає для дітей віком до шести років: з 1 січня 2007 року – 434,00 грн., з 1 квітня 2007 року - 463.00 грн., з 1 жовтня 2007 року – 470,00 грн.
Однак, відповідачем в зазначений період було призначено позивачці державну соціальну допомогу в розмірі, встановленому абз.3 ч.2 ст.56, Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» що не відповідає встановленому ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років та положенням ч. 1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями.
Суд вважає, що відповідач повинен нарахувати та сплатити позивачці державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року з урахуванням фактично отриманої позивачкою суми у відповідності до ч. 1 ст.15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року (в редакції, що діяла до набрання законної сили Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік») на виконання Рішення Конституційного суду України від 09.09.2007 року № 6-рп/2007, а саме виходячи з розміру прожиткового мінімуму встановленого для дітей віком до шести років.
Таким чином суд, приходить до висновку, що відповідач неправомірно не нарахував та не виплатив позивачці державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року у розмірах передбачених ч.1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року.
Виходячи з цього,суд встановив, що сума недоотриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яку повинна отримати позивачка відповідно до передбачених ч.1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями, з урахуванням положення абз. 1 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» з урахуванням фактично отриманої суми допомоги за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року становить 1896 грн. 41 коп ., а саме за липень 2007 року – 247грн. 78 коп ., за серпень 2007 року - 330грн. 36 коп ., за вересень 2007 року –
-- 3 --
328 грн. 55 коп., за жовтень 2007 року – 333грн. 87 коп., за листопад 2007 року – 329 грн. 95 коп., за грудень 2007 року – 325 грн. 90 коп..
У відповідності до ст. 147 Конституції України, ст.ст. 1,13 Закон України «Про Конституційний Суд України» єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний Суд України, який приймає рішення та висновки у справах щодо конституційності законів та інших правових актів Верховної Ради України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим.
Таким чином, правові акти мають юридичну силу до визнання їх неконституційними окремими рішеннями органу конституційного контролю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, ч.2 ст.19, ч.3 ст.22, ч.3 ст.46, ст..147, ч.2 ст.152 Конституції України, ст..13, ч.1 ст.15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року із змінами та доповненнями, ст..62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19.12.2006 року, Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007, ст.ст. 11,15,16,215,257,1173 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,209,210,212-214 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі меншому ніж передбачено ч.1 ст.15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року з урахуванням фактично отриманої допомоги за вказаний період.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області нарахувати та сплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Удмуртія, РФ, державну допомогу по догляду за сином ОСОБА_3 до досягнення ним трирічного віку в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до шести років у відповідності до ч.1 ст.15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 року за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 рік з урахуванням фактично отриманої суми допомоги за зазначений період.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд в строк 10-ти днів.
Суддя: ________________
- Номер: 2-769/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 877
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2015
- Дата етапу: 06.10.2015
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 2-50/11
- Опис: розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2010
- Дата етапу: 03.12.2014
- Номер: 6/308/362/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 15.12.2023
- Номер: 6/308/362/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 6/308/362/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: 2-769/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 31.05.2010
- Номер: 2-769/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010
- Номер:
- Опис: діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2010
- Дата етапу: 22.06.2010
- Номер: 6/138/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 14.07.2025
- Номер: 6/138/43/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-769/10
- Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Нижник Мирослав Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025