№2-792/10                                                                                                                                                                                            

    Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И  

  17 вересня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Чаплицького В.В., при секретарі – Дікал О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.    

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2  на його користь аліментів на час навчання.  

Підставою для звернення до суду із позовною заявою стало те, що позивач з 01 вересня 2009 року  є студентом «Українського державного хіміко – технологічного університету»  з терміном навчання з 01.09.2009 по 01.07.2013 р на денній, бюджетній формі навчання.  

Позивач у судовому засіданні пояснив, що навчається на денній, бюджетній формі навчання, розмір стипендії складає 530 грн. на місяць, ніяких самостійних джерел доходу він  немає, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батьків на час навчання.    

Зараз, майже всі витрати по утриманню позивача на час навчання сплачує матір. Від відповідача ОСОБА_1 позивач отримував матеріальну допомогу не в повному обсязі тільки до свого повноліття на підставі виконавчого листа. Після досягнення позивачем повноліття будь яка допомога зі сторони відповідача ОСОБА_1, на час  навчання, не отримувалась.  

Зі слів позивача встановлено, що відповідач є приватним підприємцем і може надавати позивачу матеріальну допомогу на час його навчання.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав  по підставам вказаним в позовній заяві та просив: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на своє утримання у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання з дня подання позовної заяви  ідо 01.07.2013 року, а також стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи на користь держави. .  

  Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.  

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Суд заслухавши сторін прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України та  ст.ст. 88, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд,-  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Заявлені позовні вимоги  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на час навчання  у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з  дня подання позовної заяви, а саме з 17.08.2010 року до 01.07.2013 року.  

  Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 51.00 грн. витрат на оплату судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 120,00 грн. витрат на оплату інформаційне – технічних послуг по забезпеченню розгляду справи.  

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровськогої області  через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя    

Орджонікідзевського  

міського суду                     В.В. Чаплицький