Судове рішення #11147674

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  06 вересня 2010 року     м.Орджонікідзе  

Справа № 2-581/10  

  Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чаплицького В.В., при секретарі Дікал О.С., за участю позивача та відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які він сплачує за постановою судді Орджонікідзевського міського суду від 02 грудня 1999 року на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його заробітку (доходу) до 1/6 частини його заробітку (доходу).  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.  

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач фактично проживає однією сім’єю з ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі, утримує її дитину, на яку рішення суду раніше було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку позивача, що не перешкоджає позивачу сплачувати аліменти на її користь на утримання їх доньки ОСОБА_5.  

Третя особа в судове засідання не з’явилася, будучи попередженою належним чином.  

За згодою сторін справа розглянута за відсутності третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.  

Суд вислухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них.  

Судом встановлено, що позивач сплачує аліменти на користь відповідачки на утримання їх доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) за постановою суду від 02.12.1999 року (а.с.7), крім того позивач за рішенням суду від 29 травня 2009 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі та з якою позивач проживає однією сім’єю, на утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) (а.с.8-9).  

Таким чином на теперішній час з позивача за рішеннями суду стягується не більше ? частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання двох дітей, що не суперечить діючому законодавству.  

Позивач має постійний заробіток (а.с.10).  

Посилання позивача на те, що сплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі ? частини його заробітку ставить його у скрутне матеріальне становище на думку суду в цьому конкретному випадку не є підставою для зменшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду, та не звільняє позивача від обов’язку утримувати дитину.  

Крім того, позивач в теперішній час проживає з ОСОБА_3, тобто саме з тою особою на користь якої стягнуто рішенням суду аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку.  

Відповідачка ОСОБА_2 самостійно виховує доньку Тетяну, та іншої допомоги, крім стягуваних аліментів не отримує.  

Таким чином, на час розгляду справи у суду не має підстав щодо задоволення позову ОСОБА_1.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

  В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини відмовити.  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

 

Суддя:                                                                             (підпис)                                     В.В.Чаплицький  

  Копія вірно:  

Суддя Орджонікідзевського міського  

суду Дніпропетровської області                 В.В.Чаплицький  

  • Номер: 6/333/100/21
  • Опис: заява представника філії ЗОУ АТ "Ощадбанк" Плескачової Т.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2021
  • Дата етапу: 18.02.2021
  • Номер: 6/333/139/21
  • Опис: заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 04.08.2023
  • Номер: 22-ц/818/3096/23
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Супруна Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни та Тригуба Олександра Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: а/скарга у справі за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом ПАТ "УкрСиббанк" до Супруна Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни та Тригуба Олександра Михайловича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 29.12.2023
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 13.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 25.03.2024
  • Номер: 22-ц/818/780/24
  • Опис: за позовом Супруна Владислава Валентиновича до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2023
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/818/1719/24
  • Опис: а/скарга в частині питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою Супрун Владислава Валентииновича до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун Владислава Валентиновича, Супрун Світлани Юріївни, Тригуб Олександра Валентиновича про стягнення заборгованості за кредитними договорами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2024
  • Дата етапу: 01.10.2024
  • Номер: 22-ц/814/4174/23
  • Опис: Супрун В.В. до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним в частині та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Супрун В.В., Супрун С.Ю. та Тригуб О.М.про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11351524000 від 27.05.2008 р. та № 11304277000 від 26.02.2008 р. (справа № 2-581/10)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-581/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Чаплицький Віктор Володимирович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація