Машівський районний суд Полтавської області
№ 3-679/2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2010 року. Голова Машівського районного суду Полтавської області Ряднина В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування Машівського району та АТІ підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -
за ст.130 ч.1, 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2010 року о 09 год. 25 хв. тракторист ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 днз. НОМЕР_1 в с. Огуївка Машівського району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в добровільному порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.
14 вересня 2010 року о 09 год. 25 хв. тракторист ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 днз. НОМЕР_1 в с. Огуївка Машівського району Полтавської області при виїзді з ґрунтової дороги виніс бруд на асфальтобетонне покриття, чим порушив п. 22.3 Правил дорожнього руху.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вину свою визнав.
У судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, ст. 139 ч.1 КУпАП, як забруднення дорожнього покриття.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, характер вчинення правопорушення.
Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 130, 139, 283, 284КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 139 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Голова суду : (підпис)
Копія з оригіналом вірна
Голова Машівського районного суду В.М. Ряднина
- Номер: 3/1157/11
- Опис: порушення правил дорожнього руху
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-679
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ряднина Василь Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 28.12.2011