Судове рішення #11147056

Справа № 2-749/10  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року                 м. Берегово  

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (солідарно) за кредитним договором   ,  

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (солідарно) за кредитним договором, вказавши, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір, а з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно договіри поруки. Відповідно до кредитного договору № 15/466К-07 ПАТ «Універсал Банк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 15 000 гривень.  

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.  

Станом на 26.03.2010 року загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити відповідачам становить 44 727,49 грн. (а.с. 9).  

Тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 15/466К-07 та договорів поруки № 15/466П-07 в сумі 44727,49 грн. та судові витрати по справі в сумі 569 грн.    

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю.  

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.  

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.    

На виконання кредитного договору № 15/466К-07 та договору поруки № 15/466П-07 банк надав кредит ОСОБА_1 в сумі 15 000 гривень.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість в сумі 44727,49 грн. та судові витрати по справі в сумі 569 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225 ЦПК України, суд, -  

РІШИВ:

позов задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за кредитним договором № 15/466К-07  від 18 травня 2007 року та договору поруки № 15/468П-07 від 18 травня 2007 року в сумі 44 727 (Сорок чотири тисячі сімсот двадцять сім) гривень 49 копійки.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрат по сплаті державного мита в сумі 449 (чотириста сорок девять) гривень 00 копійок та 120 (Сто двадцять) нривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгялду справи.  

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 30 вересня 2010 року.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуючий                                                                         Ю. Ю. Гецко

  • Номер: 6/522/1066/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-749/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 8/462/4/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-749/10
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2019
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер: 6/522/1136/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-749/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2019
  • Дата етапу: 10.12.2019
  • Номер: 22-ц/811/3275/19
  • Опис: Заява Канцір С.І. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-749/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 20.03.2020
  • Номер: 2-749/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-749/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2010
  • Дата етапу: 19.08.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація