Справа № 2- з-1/10 р.

УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову  

7 липня 2010 року                                          м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши  

заяву державного підприємства «Ізюмського лісового господарства» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Харківська обласна державна адміністрація про вжиття  заходів забезпечення позову,-                   

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ізюмське лісове господарство» звернулося до суду з позовною заявою до  відповідача про розірвання договору дострокового тимчасового користування лісовою ділянкою. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду від 07.07.2010 року  вище зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Разом з позовом надійшла заява про вжиття  заходів забезпечення позову. У заяві зазначає, що  відповідачка у справі ОСОБА_1 порушує чинне законодавство України, а саме: проводить несанкціоноване будівництво на лісовій ділянці, самовільну рубку кореневої системи дерев, розміщення пробурених заглиблень для становлення металевих конструкції на відстані 10 метрів від водосховища, що є порушенням Водного кодексу України та інше. Такі дії можуть завдати значні пошкодження навколишньому природному середовищу. У зв`язку з цим просили  вжити заходів забезпечення позову до ОСОБА_1, шляхом заборони проводити будь –які будівельні чи підготовчі роботи для будівництва та зведення огорожі.

Зазначена заява підлягає  поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана  без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову  може утруднити чи зробити  неможливим виконання рішення суду.

У заяві повинно бути зазначено щодо якої саме земельної ділянки потрібно вжити заходи, де ця земельна ділянка знаходиться, та кому належить. Заявник не зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов , необгрунтовує необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позивача  позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову  подана без додержання вимог ст..151 цього Кодексу, повертає їх заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.  

Керуючись ст..ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву державного підприємства «Ізюмського лісового господарства» до ОСОБА_1, 3-тя особа: Харківська обласна державна адміністрація про вжиття  заходів забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали направити державному підприємству «Ізюмське лісове господарство».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області  через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

 Суддя  :  підпис. Вірно.

Суддя:

  Помічник судді: