Судове рішення #11146729

   

      Р І Ш Е Н Н Я                                     Справа № 2-3347/10    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

        20 вересня 2010 року           Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області  

в складі:  головуючого судді  - Куковенкова С.В.

при секретарі  - Стасенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом комунального підприємства „Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за послуги з теплопостачання, -

  В С Т А Н О В И В:       

   Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача боргу за  отриману теплову енергію в сумі 2207 грн. 30 коп., який виник станом на 01.07.10 р., мотивуючи вимоги тим, що відповідач проживає у власній квартирі, користується послугами позивача, але не сплачує за них своєчасно та в повному обсязі.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомленим.  

Зі згоди представника позивача, суд вирішив розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України та постановити заочне рішення.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню частково.

Відповідач користується послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчить відкритий особовий рахунок на ім’я ОСОБА_1

Згідно з довідкою ПП «Житло-сервіс», відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.08 року.  

Сума боргу нарахована позивачем відповідачу починаючи з червня 2007 року і станом на квітень 2008 року, тобто на момент придбання відповідачем квартири, борг вже становив 1659 грн. 50 коп.

Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає лише сума боргу, яка виникла після придбання ним квартири станом на 01.07.10 року, виходячи з розрахунку: 2207 грн. 30 коп. – 1659 грн. 50 коп. = 547 грн. 80 коп., оскільки,    відповідно до ч.3 п. 5 ст. 20 Закону "Про житлово - комунальні  послуги"  від 24 червня 2004 р., ст.ст. 67,68 ЖК України, п.п.23,33 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. № 1497 споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки при подачі позову позивач звільнений  від сплати держмита, а  рішенням суду  позов задовольняється, то з відповідача на користь держави також необхідно стягнути судовий збір в сумі  51 грн., а також на користь позивача - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 322, ч.1 п.1 ст.611, п. 2 ст.651 ЦК України, ч.3 п.5 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24 червня 2004 р. ст., ст. 64, 67 ЖК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60,174, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 226  ЦПК України , суд ,-  

                                                       В И      Р І Ш И В:  

 Позовні вимоги задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь  комунального підприємства „Теплокомуненерго” м. Олександрії – 547 (п’ятсот сорок сім) грн. 80 коп. заборгованості за надані послуги та 30 (тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а всього – 577 (п’ятсот сімдесят сім) грн. 80 коп.,  а також на користь держави - судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одну) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.           

Апеляційна скарга на  рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.  

        Головуючий:

   

 

 

       

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація