РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-2795/10 р.
11 червня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б.., при секретарі - Олєйнікової Г.Г., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : м. Молодогвардійськ, вул..Осьмухіна. 7\54 та є квартиронаймачем, були надані послуги з водозабезпечення та водовідведенню. 08.12.2008 року відповідачка ОСОБА_1 уклала з позивачем по справі договір про реструктуризацію заборгованості за воду строком до 08.06.2009 р. , на загальну суму – 1195.68 грн.. Відповідно до умов договору вона повинна була вносити щомісячно плату у сумі 199.28 грн. Станом на 01.03.10р. жодного платежу вона не зробила, сума заборгованості складає 2101.37 грн, текучі платежі вона також не здійснює. Таким чином, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки суми заборгованості, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи.
Представник позивача у судове засіданні не з’явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідачка у судове засідання також не з’явилась, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, просила розглянути справу без її участі.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає повному задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та їй були надані послуги з водозабезпечення та водовідведенню, проте плату за надані послуги вона не здійснювала. На підставі ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості за квартирну плату, плат за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію” між позивачем та відповідачкою 08.12.2008 р. був укладений договір на реструктуризацію заборгованості за воду на суму – 1195.68 грн., згідно з яким відповідачка зобов’язана була погасити вказану суму боргу, та відповідно до умов договору повинна була вносити щомісячну плату у розмірі – 199.28 грн до 08.06.2009 р., проте оплату, передбачену договором, а також поточні платежі за спожиту воду відповідачка не здійснювала, у зв’язку з чим за нею утворилась заборгованість у сумі - 2101.37 грн. станом на 01.03.2010 р.
Згідно зі ст.20 ЗУ „Про житлово - комунальні послуги” від 24.06.2004р. N 1875-IV позивач зобов»язан провадити оплату за житлово- комунальні послуги встановленими законодавством або договором розмірами.
Згідно з ст.68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Договором між позивачем та відповідачем про реструктуризацію заборгованості за воду від 08.12.2008 р. передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення плати за договором у вигляді пені.
Оскільки договір підписан обома сторонами, можна зробити висновок, що відповідачка суму заборговнаості визнала, погодилась її погашати відповідно до періодів,що викладені у договорі, оскільки свої зобов»язання відповідачка не виконує відповідно до умов договору, тож позивач звернувся до суду за захистом свого права.
П.8 Договору передбачає, що коли в разі не вистачання доходу боржника для погашення боргу відповідно до договору реструктуризації,то строк дії договору продовжується за письмовою заявою його до повного погашення.
З матеріалів справи не вбачається,що відповідачка зверталась до позивача з такою заявою, та й сама вона не звертала на це увагу, з питання матеріального забезпечення та спроможності щодо погашення боргу ніяких заяв не робила.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України за № 630 від 21.07.2005 р. розрахунковим періодом оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно з рішенням Молодогвардійської міської ради від 29.12.2009 р. за № 47\1052 позивача звільнено від уплати держмита у доход держави при подачі позовної заяви до суду. У зв”язку з чим, відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідачки у доход держави також необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором реструктуризації та надання послуг в сумі - 2101.37 грн,
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11,88, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.. 68 ЖК України, відповідно до ст.526 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово- комунальні послуги”, Закону України „Про реструктуризацію заборгованості за квартирну плату, плат за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію”, Постанови КМУ від 27.07.2003р. №1976, суд –
в и р і ш и в:
Позов Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Молодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ( рр 26009002302980 в ЛФ ВАТ Банк « Фінанси та кредит» м.Луганськ МФО 304717 код ЄДРПОУ 313797812075) заборгованість у сумі – 2101.37 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути – 2131 ( дві тис. сто тридцять одна ) грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.
На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.
Суддя: М.Б.Баличева