Справа № 2-о-115\10
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17 червня 2010 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Баличевої М.Б.
при секретарі : Олєйнікової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи – виконкому Краснодонської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою, у якій пояснила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Драчі Ржищевського р-ну Київської області. У свідоцтві про народження в графі батьки у неї вказано: - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У теперішній час мати заявниці має прізвище «ОСОБА_3». Мати заявниці похилого віку та потребує опіки, однак, документи не збереглись, які свідчать про шлюб матері заявниці уродженої ОСОБА_4 з ОСОБА_2 Про зміну прізвища з «ОСОБА_4» на «Гладкову» свідчить лише запис у трудовій книжці відповідно до шлюбного свідоцтва та свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. ,тобто її матір»ю та після розірвання шлюбу мати заявниці залишила прізвище «ОСОБА_3». Отже, ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявниці, яка виховувала її, турбувалась про неї. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення опікунства над матір»ю, оскільки та потребує її в зв»язку зі своїм станом здоров»я.
В судовому засіданні заявник просила задовольнити вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник виконкому Краснодонської міської ради в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, просить розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Копією свідоцтва про народження підтверджується, що батьками заявниці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3
З копії свідоцтва про одруження вбачається, що уроджена ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та обрала прізвище чоловіка.
У теперішній час ОСОБА_3 має прізвище ОСОБА_6, оскільки перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Цей факт також підтверджує запис у трудовій книжці, яка видана на прізвище ОСОБА_6 від 01.06.1953 р., дівоче прізвище якої «ОСОБА_4». Оскільки зі свідоцтва про народження вбачається, що її батьками записані - ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Надати в судове засідання копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявниця не має можливості, оскільки згідно з відповіддю Миронівського районного управління юстиції Київської області актового запису за період 1946-1948 р.р. не виявлено.
Однак, суд не має сумніву в тому, що ОСОБА_6 є рідною матір»ю заявниці, тому вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, який необхіден для оформлення опіки над ОСОБА_6, оскільки остання є людиною похилого віку, 1929 р.н., та перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 р. з діагнозом сенільний психоз, депресивно параноідальний синдром на фоні зниження когнетивних функцій, що вбачається з довідки КУ «Центральна міська лікарня». В зв»язку з чим ОСОБА_6 потребує постійного догляду та турботи.
Виходячи з наведеного, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, визнавши, що ОСОБА_6 є її рідною матір»ю.
Керуючись ст. 10,11,60, 212-215, 256,259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, визнавши, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Луганська є рідною матір»ю - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: М.Б.Баличева