1-64 2007 p.

ВИРОК

іменем України

20 березня 2007 року                                                  Тростянецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого Волошина І.А. при секретарі Чудак Г.І. з участю прокурора Басюка А.А.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    в    смт.Тростянець Вінницької     області    кримінальну    справу    про     обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого ТОВ „Захід-промінвестсталь", раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року біля 14 годин в смт.Тростянець Вінницької області підсудний ОСОБА_1., знаходячись на території ТОВ „Захід-промінвестсталь", з хуліганських спонукань, безпричинно, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи правила поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, спричинив потерпілому ОСОБА_3. легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1. повністю визнав вину у вчиненні хуліганства, пояснив про обставини вчинення злочину, в чому щиро розкаявся і обіцяє, що в подальшому подібне не повториться.

Крім визнання вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який підтвердив факт хуліганства, спричинення йому тілесних ушкоджень, звернувся до суду з заявою про відсутність матеріальних притензій до підсудного та висловив думку не призначати підсудному суворого покарання,  оголошеними в судовому

засіданні показами свідка ОСОБА_2., який засвідчив факт вчинення підсудним хуліганства (а.с.6).

Відповідно протоколу огляду від 10.02.2007 року (а.с.5) зафіксовано обстановку після вчинення хуліганства.

Згідно акту судово-медичного дослідження №65 від 19.02.2007 року в ОСОБА_3. виявлена рана зі слідами хірургічного втручання в нижній третині лівого передпліччя, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я до 21-го дня (а.с.11).

Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1. у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадянського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов'язане зі спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому і дії його кваліфікує за ч. 1 ст.296 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом'якшують покарання -щире каяття, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував спричинену шкоду і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільсьва.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.