№2-796/10                                                                                                                                                                                            

    Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я  

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И  

  14 вересня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Чаплицького В.В., при секретарі – Дікал О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.    

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:  

  Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання їхньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею  повноліття.  

Підставою для звернення до суду із позовною заявою стало те, що позивачка з 18 травня 1995 року  перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, під час цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька – ОСОБА_3.  

На даний час сторони припинили сімейні відносини у зв’язку з тим, що відповідач пішов із сім’ї та проживає окремо. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося позивач була змушена звернутися до суду з  позовом про  стягнення аліментів. Дитина проживає разом з позивачкою.  

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала по підставам вказаним в позовній заяві та просила: стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення справи на користь держави. .  

  Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК.  

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

  Суд заслухавши сторін прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України та  ст.ст. 88, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд,-  

  В  И  Р  І  Ш  И  В:  

  Заявлені позовні вимоги  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 17.08.2010 до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 03.05.2013 року.  

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 51.00 грн. витрат на оплату судового збору.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 120,00 грн. витрат на оплату інформаційне – технічних послуг по забезпеченню розгляду справи.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі відповідної заяви через Орджонікідзевський міський суд протягом 10 днів.  

  Суддя       підпис             В.В. Чаплицький                                                                    

Копія вірно:  

Суддя Орджонікідзевського  

міського суду                     В.В. Чаплицький