Р І Ш Е Н Н Я                                        № 2-1093/10

                                                   І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 р.      Староміський райсуд м. Вінниці в складі

               судді Венгрин О.О.,

при секретарі Швець Т.М.,  

 за участі позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Універсал Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору,  

 в с т а н о в и в:

 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ “Універсал Банк”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору, мотивуючи його тим, що 24.10.2007 р. між нею та ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є відповідач, було укладено кредитний договір № 037-2900/756-0344, за яким вона отримала  396283 швейцарських франки, які зобов”язалась повернути та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 10.10.2023 р. Розмір процентної ставки за користування кредитом становить 4,5% у період з 24.10.2007 р. по 10.10.2012 р. За користування коштами понад встановлений строк нараховується підвищена процентна ставка 13,5% у період з 24.10.2007 р. по 10.10.2012 р. включно, а з 11.10.2012 р. по 10.10.2023 р.  включно – 29,85%. Дана підвищена ставка не застосовується, якщо погашення простроченої суми відбулось протягом перших трьох календарних днів з дати виникнення прострочки. Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, які складаються з частини погашення основної суми кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом за попередній платіжний період. Розмір щомісячного платежу встановлений в графіку погашення кредиту. Вона своєчасно сплачувала щомісячні платежі, проте відповідач після її звільнення з роботи підвищив відсотки: базову процентну ставку з 4,5% до 10,45%, підвищену - до 31,35% , починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення та заявив вимоги про дострокове повернення кредиту.  

Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 19.02.2010 р. було стягнуто з неї на користь відповідача заборгованість за кредитним договором. Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2010 р. рішення Староміського райсуду м. Вінниці змінено та з неї і ОСОБА_4 солідарно стягнуто борг в сумі 2854427,31 грн.

При укладенні договору сторони керувались тим, що курс швейцарського франка як і долара США по відношенню до гривні був стабільним, економіка України мала темпи зростання, підприємницька діяльність розширювалась та приносила прибуток з тенденцією до постійного зростання. В зв’язку з світовою економічною кризою в 2008 р. курс швейцарського франка до гривні значно змінився і підвищився з жовтня 2007 р. з 4,31 грн. до 7,825721 грн. за 1 швейцарський франк станом на 23.11.2009 р. Це значно вплинуло на її достаток, що потягло за собою неможливість погашення кредиту та відсотків в тих обсягах і строках, які були визначені кредитним договором. В зв’язку з ростом безробіття та зниженням купівельної спроможності її прибутки і підприємницька діяльність стали під загрозою закриття. В момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане, зміна обставин зумовлена причинами, які вона не могла усунути після їх виникнення.  

Оскільки відповідач заявив вимоги про дострокове стягнення суми кредиту, відсотків та пені, які були задоволені судом, подальше збереження дії договору суперечить її майновим інтересам, так як не розриваючи договір, банк залишає за собою право нарахування відсотків за ним і надалі. Вона є інвалідом 2 групи, чоловік пенсійного віку, подальше нарахування відсотків за викладених умов є несправедливим, зазначений борг є непомірним тягарем для неї. Просить розірвати кредитний договір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просять його задоволити і розірвати кредитний договір з підстави, передбаченої ст. 651 ч. 2 ЦК України, тобто, з підстави істотного порушення договору стороною позичальника - ОСОБА_1, оскільки не розірвання кредитного договору дає підстави банку для подальшого нарахування відсотків.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнав, просить в його задоволенні відмовити. Пояснив, що в даний час відсотки позичальнику ОСОБА_1 не нараховуються, але така можливість не виключена.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4І позов підтримав, просить його задоволити.

Вислухавши пояснення сторін, третьої ососби, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» (тепер ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 037-2900/756-0344 від 24.10.2007 р., згідно якого позичальник отримала кошти в сумі 396283 швейцарських франки зі сплатою 4,5% річних за користування кредитом. За користування кредитними коштами понад встановлений строк  нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 13,5% річних. В разі звільнення позичальника з основного місця роботи встановлюються  нові процентні ставки за користування кредитом, а саме: базова процентна ставка  - у розмірі 10,45% річних, підвищена процентна ставка – у розмірі 31,35% річних, починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення позичальника з основного місця роботи. Строк кредитування становить з 24.10.2007 р. по 10.10.2023 р. Погашення основної суми кредиту та процентів здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів. (а.с. 8-11)

Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 19.02.2010 р. позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 037-2900/756-0344 від 24.10.2007 р. в розмірі 385326 швейцарських франки, що станом на день ухвалення рішення  суду еквівалентно 2855268,48 грн. (а.с. 36-38)

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 28.04.2010 р. рішення Староміського райсуду м. Вінниці від 19.02.2010 р., яким встановлено невиконання умов кредитного договору стороною позичальника ОСОБА_1, змінено, зокрема, в резолютивній частині рішення слова «в розмірі 385326 швейцарських франки, що станом на день ухвалення рішення  суду еквівалентно 2855268,48 грн.» замінено  словами «в розмірі 2854427 грн. 31 коп., з який 2707736 грн. 23 коп. суми дострокового стягнення кредиту, 109697 грн. 77 коп. відсотків за користування  кредитом, 35298 грн. 10 коп.  простроченої  заборгованості, 1695 грн. 20 коп. прострочених відсотків». (а.с. 31-33) Рішення суду набуло законної сили.

Постановою заступника начальника Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_5 від 17.06.2010 р. відкрито виконавче провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором. (а.с. 35)                

Статтею 651 ч. 2 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для розірвання кредитного договору, укладеного між сторонами, передбачені ст.   651 ч. 2 ЦК України, існують, тому договір слід розірвати.

     Керуючись ст. 651 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

 в и р і ш и в:

      Позов задоволити.

     Розірвати кредитний договір № 037-2900/756-0344, укладений 24.10.2007 р. між ВАТ “Банк Універсальний” і  ОСОБА_1, з підстави, передбаченої ст. 651 ч. 2 ЦК України, тобто, з підстави істотного порушення договору стороною позичальника - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів  з  дня отримання копії цього рішення.

 Повне рішення суду буде складено на 04.10.2010 р.

 Повне рішення суду складено 01.10.2010 р.

  Суддя