Копія

Справа № 2-3139/09

ДОДАТКОВЕ  РІШЕННЯ  

іменем  України  

10 вересня 2010 року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого  судді      Крючко Н.І.

при секретарі                Закорецькій М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві   заяву  ОСОБА_1 про ухвалення  додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності,-

                       В С Т А Н О В И В:  

            У листопаді 2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся  з позовом  до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в якому зазначив, що він проживає житловому будинку АДРЕСА_1, в якому його батько ОСОБА_2, який помер у 2006 році без погодження органів місцевого самоврядування, провів перепланування, в зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про визнання за ним права власності на будівлі та споруди вищевказаного господарства, а саме: житловий будинок – літер «А-1» та літер «А1-1» площею 100,8 кв.м., сарай – літер «Г» площею 18,4 кв.м., сарай – літер «б» площею 4,5 кв.м., сарай літер «Б» площею 14.7 кв.м., погріб – літер «В» площею 11,3 кв.м., вбиральня – літер «Д» площею 1,4 кв.м., навіс – літер «Д1» площею 4,1 кв.м., навіс – літер «Д2» площею 5,0 кв.м., огорожа - № 1 та ворота огорожі № 2, та просив зобов’язати ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» зареєструвати за ним право власності на вищевказані будівлі та споруди садиби.  

Рішенням  Ленінського районного суду м. Полтави від  03 грудня 2009 року  позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності – задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди садиби по АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: житловий будинок – літер «А-1» та літер «А1-1» площею 100,8 кв.м., сарай – літер «Г» плошею 18,4 кв.м., сарай – літер «б» площею 4,5 кв.м., сарай літер «Б» площею 14.7 кв.м., погріб – літер «В» площею 11,3 кв.м., вбиральня – літер «Д» площею 1,4 кв.м., навіс – літер «Д1» площею 4,1 кв.м., навіс – літер «Д2» площею 5,0 кв.м., огорожа - № 1 та ворота огорожі № 2.

 В частині  позовних вимог  про зобов’язання третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» щодо зобов’язання зареєструвати за ним право власності на будівлі та споруди садиби по АДРЕСА_1, що складається з наступних приміщень: житловий будинок – літер А-1 та літер А1-1 площею 100,8 кв.м., сарай – літер Г площею 18,4 кв.м., сарай – літер б площею 4,5 кв.м., сарай літер Б площею 14.7 кв.м., погріб – літер В площею 11,3 кв.м., вбиральня – літер Д площею 1,4 кв.м., навіс – літер Д1 площею 4,1 кв.м., навіс – літер Д2 площею 5,0 кв.м., огорожа - № 1 та ворота огорожі № 2  – відмовлено за безпідставністю.

16 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою  про  прийняття додаткового рішення, з питань зазначення  в рішення суду тільки назви приміщень та споруд, які входять  до складу садиби по АДРЕСА_1, з їх літерами без вказівки на їх площу,  оскільки останньому було відмовлено в  реєстрації права власності  на вищевказану садибу в приватному підприємстві «Полтавське БТІ «Інвентарізатор», в зв»язку з цим,  позивач змушений звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник виконавчого комітету  Ленінської районної у м. Полтаві ради  в судове засідання не з»явився  але надав суду заяву, в якій прохав слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви  не заперечував.

В судове засідання  не з»явились треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третя Полтавська державна нотаріальна контора не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України  їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про  винесення додаткового рішення

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_3, дослудивши матеріали справи , суд приходить до висновку про можливість задоволення  заяви.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено  питання  стосовно позовної  вимоги, з приводу  якої  сторони давали пояснення , судом  вирішено питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягнення, майно, яке підлягає передачі, або які дії  треба виконати.

         Керуючись   ст. 220 ЦПК України, суд –  

  ВИРІШИВ:  

      Заяву ОСОБА_1 про ухвалення  додаткового рішення – задовольнити.

      Доповнити рішення  Ленінського районного суду м. Полтави від   03 грудня  2009 року у справі за  позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності.

 Визнати  за ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди  садиби, що розташована  по АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок -  літера А-1, сарай – літера «Г», сарай – літера «б», сарай – літера «Б», погріб – літера «В», вбиральня – літера «Д», навіс – літера «Д1», навіс – літера  «Д2», огорожа  - №1 та ворота  огорожі № 2.

         Апеляційну скаргу  на  рішення суду першої інстанції  може бути подано  до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти   днів з дня  проголошення рішення. Учасники судового процесу , які були відсутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

  Cуддя                                                     /підпис/         Н.І.Крючко  

  ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                 Н.І.Крючко