Судове рішення #11144057

Копія.

Справа № 2-1709/10

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

     28 травня 2010  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    Зубовіч М.Ю.,

 розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

         В травні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 1998 року вони разом з відповідачкою не проживають та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

У  попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не  з»явилася, але від неї надійшла письмова заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 02 березня 1991 року сторони зареєстрували шлюб у Красно Октябрському відділі  ЗАГСу м. Волгоград, актовий запис № 1805 (а.с. 3 ). Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.  Шлюб укладений між сторонами вперше.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що з 1998 року вони з відповідачкою  разом не проживають, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне сумісне життя не склалося через несумісництво характерів. Спірного майна не мають, а тому останній наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

Майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

  ВИРІШИВ:  

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 02 березня 1991 року Красно Октябрським відділом  ЗАГСу м. Волгограда між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №  1805 – розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 -  34 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                ( підпис )                                          Н.І. Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко  

  • Номер: 22-ц/4820/24/18
  • Опис: за позовом ПАТ ОТП Банк до Гуторова І.М. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1709/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Крючко Наталія Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 09.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація