Копія.

Справа № 2-1679/10

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем  України  

     21 червня 2010  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

 головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    Зубовіч М.Ю.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

  ВСТАНОВИВ:  

         В травні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що вони з 2006 року разом з відповідачкою не проживають та шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Спільне життя не склалося через не сумісництво характерів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб за вказаних умов.

У  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачка позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що 08 серпня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1190 (а.с. 4 ). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ). Шлюб укладений між сторонами вперше.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, що з 2006 року  вони з відповідачкою разом не проживають, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, спільне сумісне життя не склалося через не сумісництво характерів. Спірного майна не мають, а тому останній наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка проти розірвання шлюбу, за обставин зазначених позивачем, не заперечувала.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.  

Неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу необхідно залишити проживати з матір’ю, майнового спору між подружжям  на момент розгляду даної справи не заявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

  ВИРІШИВ:  

           Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб зареєстрований 08 серпня 1998 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №  1190 – розірвати.

Неповнолітню дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати  з матір’ю.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по - 17 грн. держмита на користь держави.    

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подано  до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд  м. Полтави  протягом десяти  днів з дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  двадцяти  днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження або шляхом  подачі  у строк  встановлений  для  подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги  без попереднього  подання  заяви про  апеляційне оскарження.

 Суддя:                                                ( підпис )                                          Н.І. Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного  

суду м. Полтави                   Н.І.Крючко