Справа № 2-а-2362 /2010 рік.

                                                              П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                              І  М  Е  Н  Е  М             У  К  Р  А  Ї  Н  И

     27.09.2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі :

     Головуючого-судді                                         НАЗАРЕНКА В.Я.

     при секретарі                                                   Кісіль О.Л.

     з участю позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1  до  інспектора ДПС  Олександрійської роти ДПС ВДАІ    УМВС України в Кіровоградській області  Гармидера Юрія Івановича про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

                                                           В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

     Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом  до інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС   ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області  Гармидера Ю.І. про  визнання  протиправним  рішення суб”єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

     В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в  позовній  заяві.

                   Просить суд поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.

                   Скасувати постанову  інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ  УМВС України в Кіровоградській області Гармидера Ю.І серії ВА  №  038721  від  20.02.2009 року про накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАПП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень, як незаконну.

                    Відповідач в судове засідання  не з'явився без поважних причин. Про явку  в судові засідання  на вказані дату і час відповідач увідомлений належним чином.                                                                                                                                                                                                                                                        Суд  вважає  за можливе розглянути справу і ухвалити  судову  постанову у відсутність  відповідача на підставі наявних в справі доказів.

     В судовому засіданні встановлено, що  03.10.2009 року  інспектор ДПС ДАІ  Гармидер Ю.І.. виніс постанову про притягнення позивача  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за  ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в  сумі 255 гривень.

     Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, виходячи зі слідуючих підстав:  

                   У відповідності до ст. 280 КУп АП посадова особа при розгляді адміністративної справи зобов'язана з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

                    Однако нехтуючи вимогами ст.ст.268 ч.1 і 279 КУ п АПП   інспектор ДПС ДАІ Гармидер Ю.І. не вияснив вказаних обставин.  Справу розглянув і постанову про накладення адміністративного стягнення виніс відразу ж після складання адмінпротоколу.

                    Цим самим він позбавив можливості позивача знайомитись з матеріалами адмінсправи, давати пояснення по справі, подавати докази, заявляти клопотання, а також користуватись правовою допомогою  адвоката при розгляді справи.

     Відповідно до ст.21,22 і 59 Конституції України кожен громадянин України має право на правову допомогу.Таке право громадянина є невідчужуваним, непорушним, гарантованим і не може бути  звуженим, обмеженим чи скасованим при прийнятті нових законів чи підзаконних актів.

     Накладаючи на позивача  адміністративне стягнення  інспектор ДПС ДАІ  Гармидер Ю.І. грубо порушив гарантовані  Конституцією України права позивача.

  -2-

                 Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є

 законними і обгрунтованими.А тому його позов підлягає задоленню.

               Суд вважає, що позивач пропустив процесуальні строки для звернення до суду з позовом з поважних причин.

               А тому вважає за можливе поновити їх.

              Керуючись ст.ст.18 ч.2, 100-102, 161-163 КАС України,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

      Адміністративний позов  задовольнити.  

                   Поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.

                   Постанову  інспектора ДПС Олександрійської роти ДПС ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області Гармидера Юрія Івановича серії ВА  № 038721  від  20.02.2009 року про накладення  на    ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі  255  гривень  скасувати, як незаконну.

     Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом  10 днів з дня її проголошення.

      Головуючий-суддя:                                                   НАЗАРЕНКО В.Я.