Справа № 2-1188/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И  

       26 серпня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Циганій С.І.,                                        

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

  в с т а н о в и в:  

      Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 329 від 13.02.2008 року ВАТ КБ “ Надра ” було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 12 000.00грн. (дванадцять тисяч гривень) строком до 13.02.2012 року зі сплатою 3% за користування кредитом на місяць Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався забезпечити повернення кредиту в розмірі 480.41грн., щомісячно. Однак, відповідачем не виконані умови договору, тому станом на 09.04.2010 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з: заборгованості за кредитом — 9087.31грн., заборгованості по процентам за користування кредитом — 2095.25грн., пеня за порушення строків платежу по кредиту – 332.24грн., штраф за порушення положень кредитного договору – 1200.00грн., штраф за порушення сплати щомісячних платежів – 300.00грн., збитки від інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань зі сплати кредиту – 199.39грн., а всього 13 214.18грн. (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 18 копійок). Згідно договору поруки від 13.02.2008 року ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 214.18грн. та судові витрати в розмірі 252,14грн.

 В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час слухання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі.

 Заслухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, заочно, з таких підстав.

 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

 Статтею 554 ЦК України передбачено, що  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  

      Судом встановлено, що 13.02.2008 року ВАТ КБ “ Надра ” було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 12 000.00грн. строком до 13.02.2012 року зі сплатою  3% за користування кредитом на місяць. Але ОСОБА_1 умови договору виконувала не належним чином, тому виникла заборгованість за кредитом.

      Відповідно до розрахунку, які надані позивачем, заборгованість за кредитом складає з: заборгованості за кредитом — 9087.31грн., заборгованості по процентам за користування кредитом — 2095.25грн., пеня за порушення строків платежу по кредиту – 332.24грн., штраф за порушення положень кредитного договору – 1200.00грн., штраф за порушення сплати щомісячних платежів – 300.00грн., збитки від інфляції за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань зі сплати кредиту – 199.39грн., а всього 13 214.18грн. (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 18 копійок).

 Згідно договору поруки від 13.02.2008 року  ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1.

 На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.526, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України,  суд, -

  в и р і ш и в:  

  Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра ” задовольнити.  

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “ Надра ” заборгованість за кредитним договором в розмірі 13 214.18грн. (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень 18 копійок)  та судові витрати в сумі 252,14грн.

      Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                                                                   С.І.Циганій