Справа №2-1086/10  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 30 липня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Циганій С.І.,                                        

при секретарі – Роман Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Великокардашинської сільської ради Голопристанського району про визнання права власності на новостворений об’єкт нерухомого майна,

  в с т а н о в и в:  

 Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі Державного акта серії 11-ХС № 000638 від 15.06.1998 року, вона має у приватній власності земельну ділянку, площею 0,0590 га., по АДРЕСА_1, товариства житлового типу «Перлина», розташованого в с. Кардашинка, Голопристанського району, Херсонської області. Протягом 1990-1991 року вона побудувала на території своєї земельної ділянки житловий будинок літ. «А-1», туалет літ. «Б», літній душ літ. «В»,  помпу №1, огорожа №2,№3, що підтверджується технічним паспортом, виданим Херсонським БТІ 26.03.2010р. та висновком Херсонського БТІ № 048834 від 26.03.2010р. про дотримання всіх необхідних будівельних норм під час зведення житлового будинку. Таким чином, позивач, маючи намір оформити право власності на новостворений об’єкт нерухомого майна, звернувся до виконкому Великокардашинської сільської ради, Голопристанського району, Херсонської області, однак, відповідно до ч.5 ст. 376 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно може бути визнане лише за рішенням суду. Тому просить суд визнати за нею право власності на новостворений об’єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві.

Представник відповідача до суду не з’явився, але надав заяву в якій просить судове засідання провести без участі сільської ради, позовні вимоги визнає.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Статтею 376 ЦК України передбачено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови якщо це не порушує права інших осіб.  

В судовому засіданні встановлено, що позивач на початку 2010р. завершила будівництво житлового будинку та господарських будівель і споруд на земельній ділянці площею 0,0590 га. в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

  в и р і ш и в:  

  Позов ОСОБА_1     задовольнити.    

      Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно побудовані: житловий будинок літ. «А-1», туалет літ. «Б», літній душ літ. «В»,  помпу №1, огорожа №2,№3, які розташовані на адресою: АДРЕСА_1.

        Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області.  

      Суддя                                                                                                                        С.І.Циганій