2-о-44/2010  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  07 вересня 2010 року                                                    Новогродівський міський суд  Донецької області  

в складі:   головуючого судді Броднікова С.О.  

при секретарі Кравченко Ю.О.  

з участю: заявниці  ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в документі,  

  В С Т А Н О В И В :  

  03.08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту помилки в документі, вказуючи на те, що 16.08.1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, шлюб було зареєстровано відділом РАГС Новогродівського міського управління юстиції. Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 14.11.2003 року шлюб було розірвано. Докучаєвським відділом РАГС було видано свідоцтво про розлучення, актовий запис №88. В свідоцтві про розірвання шлюбу її ім’я було помилково записано як ОСОБА_1. Вона зверталася до Новогродівського відділу РАГС, однак їй порадили звернутися до суду. Просить встановити факт зазначеної помилки при написанні її ім’я в свідоцтві про розірвання шлюбу.  

  Заявник підтримала і уточнила заяву. Просить також встановити факт помилки при написанні її ім’я в актовому запису про розірвання шлюбу, в якому її ім'я записане ОСОБА_1.  

  Зацікавлена особа - відділ РАЦС Новогродівського міського управління юстиції, згідно поданого листа, просить розглянути справу без їх участі.  

  Представник зацікавленої особи відділу РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслано копію актового запису, про причину неявки суд не повідомив.  

  Вислухавши заявника, вивчив матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.  

  Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. А згідно ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.  

  Згідно паспорту громадянина України заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Новогродівка Донецької області.  

  За рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 14.11.2003 року, оформленого російською мовою, шлюб між «ОСОБА_2 и ОСОБА_1», зареєстрований Новогродівською міськрадою м.Селидове Донецької області 16.08.1991 року, актовий запис №78, розірвано.  

  Згідно копії актового запису про розірвання шлюбу №88 від 14.12.2004 року, зробленого відділом РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецькій області, при зазначенні відомостей про осіб, які розривають шлюб, дані заявника вказані ОСОБА_1  

  Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 14.12.2004 року, на підставі актового запису про розірвання шлюбу №88 від 14.12.2004 року відділу РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецькій області, зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

  Таким чином, судом встановлено, що ім'я заявника зазначене в актовому запису про розірвання шлюбу №88 від 14.12.2004 року «ОСОБА_1» та в свідоцтві про розірвання шлюбу від 14.12.2004 року, виданому ОСОБА_2,  «ОСОБА_1»,  не збігаються з її ім'ям зазначеним в паспорті ОСОБА_1.  

  На думку суду, при заповненні актового запису про розірвання шлюбу №88 від 14.12.2004 року відділом РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецькій області, була допущена помилка при написанні ім’я заявниці. Замість правильного ОСОБА_1 записано ОСОБА_1   .     Всі і   нші автобіографічні дані заявника ОСОБА_1 в   актовому запису про розірвання шлюбу співпадають з даними паспорта   .  

  Встановлення факту зазначеної помилки в   актовому запису про розірвання шлюбу   має юридичне значення для заявниці.  

  Керуючись  ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.1 п.6 256, 259 ЦПК України, суд,  

  В И Р І Ш И В :  

  Встановити факт помилки в   актовому запису   про розірвання шлюбу №88 від 14.12.2004 року, зробленого відділом РАЦС Докучаєвського міського управління юстиції Донецькій області, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, та свідоцтві про розірвання шлюбу від 14.12.2004 року серії НОМЕР_1, на підставі зазначеного актового запису про розірвання шлюбу №88 від 14.12.2004 року, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, а саме того, що ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помилково записане як ОСОБА_1 і ОСОБА_1, замість правильного ОСОБА_1.  

  Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.  

  Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.  

Суддя: