ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

дело № 1-71 /10

13 сентября 2010 года                                                                                                       г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи         Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания     Громовой С.В.

с участием

прокурора                     Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г.Горловка дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, / зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2/, не работающего, не женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ранее судимого

02.10.2006 года Центрально-Городским  районным судом г.Горловки Донецкой области по ч.1 ст. 296 УК Украины к 1(одному) году ограничения свободы, освобожден 09.11.2007 года  условно-досрочно на 2 месяца 19 дней;

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

 19 февраля 2007 года, в период времени около 12 40 часов, ОСОБА_2, находясь возле дома № 21 по улице Пушкинской в Центрально-Городском районе г.Горловки, был задержан  работниками милиции и  у него в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, являющийся комбинированным холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов-ножей, который ОСОБА_2 нашел в декабре месяце  2006 года на тротуаре возле дома №41 по улице Великан на 88-м квартале и  незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении  преступления признал полностью.

 При этом подсудимый подтвердил, что действительно в декабре месяце  2006 года на тротуаре возле дома №41 по улице Великан на 88-м квартале он нашел нож и  носил его при себе, а 19 февраля 2007 года в дневное время, он, находясь возле дома № 21 по улице Пушкинской был задержан работниками милиции и в ходе  личного досмотра в присутствии понятых у него  в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный нож, который он ранее нашел  и носил при себе без предусмотренного законом разрешения .

Кроме того, подсудимый подтвердил, что он осознавал, что нож является холодным оружием, которое нельзя носить без предусмотренного законом разрешения.

 Пояснил, что источником существования у него являются случайные заработки.

Кроме признания подсудимым своей вины, показания подсудимого объективно подтверждаются протоколом задержания и личного досмотра от 19.02.2007 года, в соответствии с которым у ОСОБА_2 в кармане куртки обнаружен нож кустарного производства.

/л.д. 7/

Указанный выше в приговоре нож был предметом исследования криминалистической экспертизы, согласно выводов которой: предмет изъятый 19.02.2007  года у гражданина ОСОБА_2 , является комбинированным холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу кастетов-ножей.

/л.д. 21-27/

В ходе досудебного следствия комбинированное холодное оружие было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

/л.д. 38-39/

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого об обстоятельствах незаконного обращения с холодным оружием.

Кроме того, на досудебном следствии, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подсудимый ОСОБА_2 подтверждал обстоятельства, при которых он носил при себе оружие.

/л.д. 13,  35/

Анализ показаний подсудимого ОСОБА_2 данных им в судебном заседании и на до судебном следствии, в совокупности с другими, приведенными выше допустимыми и от носимыми доказательствами – свидетельствует о том, что подсудимый давал правдивые показания относительно обстоятельств, при которых было совершено преступление, которые являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности суд считает доказанным что именно ОСОБА_2, согласно вышеизложенных обстоятельств, совершил инкриминированное ему органами досудебного следствия преступление.

Вина подсудимого ОСОБА_2  доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, особенности данного преступления и обстоятельства его совершения; личность подсудимого; характер и тяжесть последствий что наступили, а именно отсутствие тяжких последствий; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершении преступления.  

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не работает, совершенного им умышленного преступления средней тяжести, с учетом характера общественно опасного деяния и конкретных обстоятельств дела, суд считает что подсудимому следует избрать меру наказания в пределах предусмотренных санкцией статьи по которых он признан виновным в виде лишения свободы, поскольку подсудимый на путь исправления не стал, имеет не снятую и не погашенную судимость и вновь совершил преступление, что, по мнению суда, будет единственно необходимым и достаточным на данный момент для исправления подсудимого и недопущения совершения им преступлений в будущем.

Вещественное доказательство – комбинированное холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу кастетов - ножей, изъятое 19.02.2007 года  у ОСОБА_2, которое хранится в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ДЦК № 053892 необходимо уничтожить.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу содержать его в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины назначив наказание в  виде лишения свободы сроком на 1 (один) год .

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в Артемовском следственном изоляторе № 6 Донецкой области  до вступления приговора в законную силу.

Меру наказания   ОСОБА_2 исчислять с 13 сентября  2010 года.

Вещественные доказательства – комбинированное холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу кастетов - ножей, которое хранится в камере хранения оружия Центрально-Городского РО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серии ДЦК № 053892 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

           Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки                             А.И. Хорхордин