2п-518/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 вересня 2010 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
судді – Малюк В.М.
при секретарі - Гуга Т.П.
з участю представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» – Копрушак М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді справу за позовною заявою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 6 087,37 грн., -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Ужгородського РЕМ звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що споживач ОСОБА_2 в порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 та Закону України «Про електроенергетику» використовувала електроенергію безобліково, а саме під час перевірки 14.10.2008 р. помешкання останньої, було виявлено самовільне підключення до лінії ПЛ.-0,4 кВт, проводом алюмінієвим з площею перерізу 10 мм, таким чином заподіяла електропостачальній компанії збитків на суму 6 087,37 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - позовні вимоги підтримав та просив суд винести заочне рішення, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6 087,37 грн. та судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому в порядку ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 14.10.2008 р. при проведенні перевірки помешкання ОСОБА_2, за адресою Ужгородський район, с.Розівка, вул.Тичини,12 щодо додержання споживачем електроенергії вимог Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією для населення» працівниками Ужгородського РЕМ було встановлено, що електроенергія відповідачкою використовується безобліково, що стверджується відповідним актом№71499.
З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Ужгородського РЕМ № 216 від 17.10.2008 р. вбачається, що у відповідності до розрахунку, проведеного згідно «Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН», заподіяна ОСОБА_2 шкода ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» становить 6 087,37 грн.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6 087,37 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, понесені позивачем витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та 51 грн. держмита.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208-209,224,226,227,232,233,294 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6 087,37 грн. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн. та державне мито в розмірі 51 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Малюк В.М.