справа № 2-А-802/10

категорія 2.7

ПОСТАНОВА

іменем  України

16 вересня 2010року                                                                                                                    м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

 в складі:                               судді      – Грибан І.О.

секретаря с/з – Богатчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції  УМВС України в Хмельницькій  області про  скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить скасувати постанову                             від 27.05.2010року по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього за  ч.1 ст. 122 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що інспектор ДПС неправомірно виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог проїзду перехрестя, зокрема щодо недотримання вимог знаку «Напрямок руху по смугах» та здійснив рух прямо по лівій смузі, на якій рух дозволено лише ліворуч. Вказував на те, що порушення ПДР не допускав, рухався за вантажними автомобілями та не здійснював перешкод в русі іншим транспортним засобам.

В судове засідання позивач не з’явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подавав та про причини неявки не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Заяву про відкладення розгляду справи не подавав та про причини неявки не повідомив.

Сторонами клопотання про продовження терміну провадження в справі не подавалося. Справа розглядалася судом у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

              Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

            27.05.2010р. інспектором ДПС взводу для ОДДЗ Управління державної автомобільної інспекції  УМВС України в Хмельницькій  області  старшим сержантом міліції  Фурманом О.М. складений протокол про адміністративне правопорушення,  у якому зазначено, що  позивач 27.05.2010  року о 17 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Ніссан Максіма»,  державний номер НОМЕР_1 на 191 км автошляху Житомир-Чернівці не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 та з крайньої лівої смуги, яка дозволяє рух тільки ліворуч, здійснив рух прямо. Постановою інспектора від 27.05.10р. на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.  

              Відповідно до ст. 251 КупАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

             Протокол від  27.05.2010 року складений уповноваженою на те посадовою особою, відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Доказів щодо фіктивності або недійсності даного протоколу позивачем суду не надано, а тому суд вважає, що останній є належним доказом у справі про вчинення позивачем адміністративного правопорушення.  Винесена інспектором ДПС постанова також відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

              Позивач при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення та при дачі пояснень про наявність будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів в протоколі не вказував.

              Відтак, суд, вважає,  що складений інспектором протокол відповідає фактичним обставинам справи, а винесена постанова є законною.

              Керуючись ст. ст. 11, 17, 159, 162, 163, 167,171-2 КАС України ,суд-

П О С Т А Н О В И В  :

             У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити.

             Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

            Суддя :