Справа № 2-А-778/2010р.

Категорія № 2.7        

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 вересня  2010 року                                                                                                                    м. Житомир  

          Суддя   Богунського районного суду міста Житомира Грибан І.О. розглянув у порядку письмового провадження  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся в суд з вимогами про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про  притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122  КУпАП.  В обґрунтування позову зазначав, що вказаною постановою на нього за порушення  Правил дорожнього руху України, а саме : за ненадання переваги в русі пішоходам, що перетинають проїзну частину, - накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанову вважає незаконною, оскільки, докази вчинення позивачем правопорушення інспектором надані не були,  свідки правопорушення, або пішоходи не зазначені в протоколі. Просив розглянути справу у його відсутності та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

           Відповідач  в судове засідання не з’явився,  письмові заперечення проти позову не подав.

           Суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення позивача, покази свідка та  проаналізувавши надані в справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

          Позивач оскаржує рішення відповідача, як суб’єкта владних повноважень, у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ним правил дорожнього руху.

           Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки тощо.

            Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити такі дані : дату і місце його складання; посаду, прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть  правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпіли, якщо вони є; інші відомості, необхідні  для вирішення справи.

    В протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані щодо свідків правопорушення або потерпілих (особи,  чиї права порушено).  

             Постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення за вказані правопорушення  була винесена інспектором ДАІ на місці одразу ж без проведення будь-якої перевірки.

    За таких обставин та зважаючи на той факт, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є обов’язковим відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що постанова  про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконною і підлягає скасуванню.

          Керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 158, 160, 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст. 122, ст. 287-293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.      

Постанову  Серія АМ № 123999 від 24.05.2010р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ОСОБА_1 – скасувати .

           Постанова  є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                                           І.О. Грибан