Справа № 2-А-792/2010р.

Категорія № 2.7        

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року                                                                                                   м. Житомир  

Богунський районний суд міста Житомира

        В складі :      суддя             Грибан І.О.

                             секретар с/з    Богатчук О.В.

           розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2  до інспектора ВДАІ Черняховського району  Петрова Юрія Дмитровича  та УДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 06.06.2010р. відповідачем  його притягнуто до адміністративної відповідальності в порядку ч. 2 ст. 123 КУпАП за те, що він керуючи автомобілем «ГАЗ 31105» на автодорозі смт.  Черняхів – с. В.Горбаша на залізничному переїзді проігнорував вимоги дорожнього знаку 2.2 ( Проїзд без зупинки заборонено). Вважає, що у особи, яка винесла постанову, не було на це жодних підстав, та адміністративне правопорушення він не скоював, оскільки перед переїздом зупинився ,пересвідчився у відсутності потягу та продовжив руху далі. Працівниками міліції був зупинений через 800метрів від переїзду. В протоколі про адмінправопорушення вказав на можливих свідків того, що порушення правил дорожнього руху не здійснював, але відповідач його докази проігнорував. Просив постанову по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Не надав суду  письмових заперечень на позов, про причини неявки суд не повідомив.

           Суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, проаналізувавши надані в справі докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

           Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки тощо.

            Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення має містити такі дані : дату і місце його складання; посаду, прізвище, ім’я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть  правопорушення; прізвища, адреси свідків, потерпіли, якщо вони є; інші відомості, необхідні  для вирішення справи.

    В протоколі про адміністративне правопорушення позивачем вказано на свідків події, однак останні працівником ДАІ не допитувалися.  

             Постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення за вказані правопорушення  була винесена інспектором ДАІ на місці одразу ж без проведення будь-якої перевірки.

    За таких обставин та зважаючи на той факт, що відповідач не надав доказів правомірності свого рішення, що є обов’язковим відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд приходить до висновку, що постанова  про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконною і підлягає скасуванню.

            Керуючись ст.ст. 11, 52, 69, 71, 158, 160, 163, 171-2 КАС України, ч. 2 ст. 122,  ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора Серія АМ № 09336 від 06.06.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення   ОСОБА_3 – скасувати .

            Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            І.О. Грибан