№2-А-638/10

Категорія 2.19

У Х В А Л А

15 вересня 2010р.                                                                                                             м. Житомир

Богунського  районний суд  міста  Житомира

                                           В складі :      суддя        -       Грибан І.О.

                                                              секретар         -     Богатчук О.В.

            розглянув у відкритому судовому засіданні  в м. Житомирі справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Житомира  при УДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора ВДАІ м.Житомира Лабунської Ольги Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач 12.04.2010р. звернувся в суд з адміністративним  позовом, в якому  просив визнати неправомірними дії відповідача та скасувати постанову про притягнення його до відповідальності  за ч.5 ст.122 КУпАП від 04.02.2010року.

            В судовому засіданні з’ясовано, що позивач звернувся до суду після спливу 10-ти денного строку на оскарження постанови.

            Заявляючи про поновлення строку   позивач вказував, що копію постанови отримав лише  02.04.2010р.

            В судове засідання на другий виклик позивач не з’явився та про причини неявки суду не повідомив.  

             З наданих матеріалів справи не вбачається,що існували поважні причини пропуску позивачем строку на звернення  до суду на захист своїх прав.

             Згідно відмітки на постанові та  поштового конверту вбачається, що копія постанови рекомендованим листом ( а.с.2,7) на адресу позивача була направлена 07.02.10року, тобто в передбачений  законом 3-денний строк. Поштовим відділенням позивач про надходження  рекомендованого листа сповіщався 15.02.2010р., 12.03.10р.  Доказів щодо відсутності за місцем проживання у вказаний період та неможливості отримання повідомлення відділення зв’язку позивачем не надано.

               Підстави до поновлення строку відсутні.

               Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

               Керуючись ст.. 100, 171-2  КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

               Позовну заяву залишити без розгляду

               Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :                                                                                         І.О. Грибан