П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И    

у справі про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-690/10

24 вересня 2010 року.                                                           м. Першотравенськ.

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла ДПС ДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області для обслуговування м. Першотравенська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Петропавлівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.08.2010 року о 17:10 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 в с.Володимирівка  по вул. Шевченка, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння  оболонок очей, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні пояснив, що він 14.08.2010 року випив одну пляшку пива 0,5 л о 14.00 год, а  о 17.00 год керував автомобілем, так як потрібно було везти дитину до лікарні. Вину визнає, просить суд його суворо не карати, так як у нього двоє неповнолітніх дітей, які хворіють, а він та дружина не працюють і не мають ніякого доходу.

Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтверджується, що 14.08.2010 року вони були присутні при тому, як працівник ДАІ пропонував водію ОСОБА_1 проїхати в лікарню для проходження медогляду для встановлення стану сп’яніння, але той відмовлявся.

Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, виходжу з того, що правопорушник скоїв дане правопорушення вперше, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, просить суд не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,

    Керуючись ст.24, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130  КУпАП та накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                   Суддя:                                                             С.А.ЯНЖУЛА

Постанова набирає законної сили: