З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1660/10

24 вересня 2010 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/ відповідача. В обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що з 19 лютого 2005 року вони з відповідачем перебувають в шлюбі. Від спільного життя 14 квітня 2006 року в них народилась дочка ОСОБА_4, також 28 лютого 1999 року у них народився син ОСОБА_3, який свідоцтвом про встановлення батьківства міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів, Дніпропетровської області від 12 травня 1999 року, а/з № 13 – був визнаний батьком – ОСОБА_2.

Відповідач, являючись батьком дітей, не займається їх вихованням, не надає матеріальну допомогу на їх утримання, хоча працює на шахта Дніпровській, ВАТ «Павлоградвугілля» та має постійний заробіток, а отже має можливість сплачувати аліменти. Позивачка перебуває в скрутному матеріальному становищі, оскільки коштів не вистачає на потреби дітей, тому потребує допомоги з боку їх батька.

 Позивачка в судове засідання не з’явилась. Надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходу/ відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач в судове засідання на 10.00 годину 06 вересня 2010 року, на 09.00 годину 24 вересня 2010 року – не з’явився. Причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення – відповідач особисто 01 вересня 2010 року отримав повістку про  виклик до суду.

Оскільки належним чином повідомлений відповідач не з’являється в судове засідання та не надав повідомлення про причини неявки, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

    Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України /СК України/ батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду засоби на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

    Згідно ст. 182 ч.1 СК України: при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1/ стан здоров’я та матеріальне положення дитини;

2/ стан здоров’я та матеріальне положення платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, які мають значення.

    ч.2 мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

    Згідно ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

    Якщо стягуватимуться аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку /доходу/ матері, батька на їх утримання,  яка буде стягуватись до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються з вирахуванням тієї рівної частини, що належала дитині, що досягла повноліття.

Копія свідоцтва про народження дітей свідчить, що відповідач являється їх батьком.

З урахуванням всіх вивчених судом обставин, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов’язаний виплачувати позивачці на дітей аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку /доходу/ до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130,209,212,214-215,367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2  в розмірі ? частини всіх видів заробітку /доходів/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 серпня 2010 року до повноліття дітей, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, судовий збір на користь держави в розмірі - 51 /п’ятдесят одна/ гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                                        /Г.М. Бондарьова/