Справа № 2-а-304/2010  

УХВАЛА    

Іменем України  

про залишення позовної заяви без розгляду   

30 вересня 2010 року      Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Коваленко Н.В.

дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування  м. Кривого Рогу та автомобільно – технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області Синичук Дмитра Володимировича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дій посадової особи та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -    

ВСТАНОВИВ:  

            Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 28.09.2010 року та просив суд поновити строк для звернення до суду, визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАІ з обслуговування  м. Кривого Рогу та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області Синичук Д.В. по винесенню постанови серія АЕ № 333878 від 30.07.2010 року протиправаними та скасувати вказану постанову.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позо вна заява  повинна  бути залишена  без розгляду  з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 289 КУпАП  скаргу на постанову про адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

В силу ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

Судом встановлено, що позивач в адміністративному позові, ставить питання про поновлення йому пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права, але не вказує причин поважності пропуску ним вказаного строку, та не здійснює посилань на докази в підтвердження цього.

Крім того, з наданих суду матеріалів позову вбачається, що постанову серія АЕ № 333878 від 30.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача   інспектором ДПС БДПС ВДАІ Синичук Д.В. винесено 30.07.2010 року, та в постанові зазначено, що позивач копію постанови отримав 30.07.2010 року, а до суду  позивач  звернувся 28  вересня  2010 року, після  сплину  встановленого  законом  десятиденного строку.      

Таким чином, у суду не має підстав для поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права, та в задоволенні його вимог щодо поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права позивачу слід відмовити, а даний адміністративний позов слід   залишити без розгляду.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, -  

  УХВАЛИВ:  

  Відмовити  ОСОБА_2 в задоволенні вимог про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду за захистом порушеного права з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування  м. Кривого Рогу та автомобільно–технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області Синичук Дмитра Володимировича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дій посадової особи та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби батальйону дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування  м. Кривого Рогу та автомобільно – технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області Синичук Дмитра Володимировича про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправними дій посадової особи та  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення –   залишити без розгляду  .    

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя