Справа № 2с-196/2010р.  

У Х В А Л А  

04 червня 2010р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 27.10.2009р. по справі № 2н-2604/2009р. за заявою МКВП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, -  

В С Т А Н О В И Л А:  

  У суд 26.10.2009р. надійшла заява МКВП «Дніпроводокал» про видачу судового наказу  щодо  стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.  

  27.10.2009р. по справі було видано судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості, який було надіслано на його адресу.  

  Згідно поштовому повідомленню, яке знаходиться на а.с. № 8 в матеріалах справи                          № 2н-2604/09р. боржник отримав судовий наказ 03.12.2009р.  

31.05.2010р. до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу, з тих підстав, що він не згодний із судовим наказом. Крім того, боржник у своїй заяві від 31.05.2010р.  посилався на те, що копії судового наказу та доданих до нього документів не отримував, підпис на поштовому повідомлені не його, про винесений наказ дізнався 31.05.2010р. ознайомившись із матеріалами справи. Просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2н-2604/09р. від 27.10.2009р.  

З огляду на вищевикладене, вважаю, що заявником викладені поважні причини пропуску строку та  йому  слід  поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.  

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою боржника про скасування судового наказу, відповідно до  положень  ст. 106 ЦПК України, вважаю, що заяву боржника слід задовольнити, скасувавши судовий наказ від 27.10.2009р. по справі № 2н-2604/2009р. за заявою МКВП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу  щодо  стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.  

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд також  вважає за необхідне роз’яснити стягувачу,  що відповідно до ч.3 ст.106 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути  розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.    

На підставі викладеного, керуючись  ст. 106  ЦПК України, суддя,  

  У Х В А Л И Л А:  

Заяву   ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 27.10.2009р. по справі № 2н-2604/2009р. за заявою МКВП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу –   задовольнити.  

  Поновити   ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 27.10.2009р. по справі № 2н–2604/09р.  

  Судовий наказ   від 27.10.2009р. по справі № 2н-2604/2009р. за заявою МКВП «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми боргу –   скасувати.  

  Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Суддя   : підпис  

Згідно з оригіналом    

  Суддя:                     Секретар: