Статистичний рядок № 56

Справа № 2-1770/10

У Х В А Л А

про закриття провадження в справі

         23 вересня 2010 р.                                  м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Янжули С.А.

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплачених сум пенсії дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2010 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває на обліку у відповідача, як дитина війни.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» їй повинне виплачуватися підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком.

Просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, зобов’язати  зробити доплату до її пенсії з 09.07.2007 по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року згідно з Положенням Закону №2195 від 18.10.2004 року «Про соціальний захист дітей війни».

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» №1691-VI від 18.02.2010 року, яким виключено п.3 ч.1 ст.18 КАС України, яким встановлювалася підсудність місцевим загальним судам як адміністративним судам усіх адміністративних справ у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Цим же Законом ч.1 ст15 ЦПК України було викладено в новій редакції, де вказані справи були віднесені до цивільної юрисдикції та встановлено, що суди розглядають їх у порядку цивільного судочинства.

Однак, зміни, внесені пунктом 2 розділу I Закону України від 18.02.2010 р. N 1691-VI, Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. N 19-рп/2010. визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 слід закрити, так як дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Позивачкою в Павлоградському відділенні  «Ощадбанка» по квитанціях №1/92 від 01.09.2010 року та №1/93 від 01.09.2010 року сплачений судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в сумі 37 грн. 00 коп.

    У відповідність п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України судовий збір повертається у разі закриття провадження у справі.

На підставі п.4 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі закриття провадження у справі.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

    З дня зарахування суми в бюджет річний строк не витік.

На підставі викладеного, керуючись ст.83, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Першотравенську про поновлення строку для звернення до суду та стягнення недоплачених сум пенсії дітям війни закрити.

Зобов’язати Управління Державного казначейства в м. Першотравенську, Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений по квитанціях №1/92 від 01.09.2010 року та № 1/93 від 01.09.2010 року судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом справи в сумі 37 грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                     С.А.Янжула