Справа № 2-2266-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого – судді Кізюн Л.І.
при секретарі: Голдицькій К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 728,33 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги. Позивач обгрунтував свої вимоги тим, що відповідачем було фактично спожито телекомунікаційні послуги, зокрема, протягом періоду з січня 2008 року по березень 2010 року з телефонного номера НОМЕР_1 відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких становить 728,33 грн. Рахунки на оплату вартості послуг відповідач залишив без оплати, у звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
Представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи за останнім відомим суду місцем проживання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст.ст. 77, 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 01 липня 1996 року ОСОБА_1 уклав договір з ВАТ „Укртелеком” №20601 про надання послуг телефонного зв’язку телефону № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.
ВАТ “Укртелеком" надавало ОСОБА_1 послуги телефонного звязку, які останній не оплатив, на попередження/претензію від 28.12.2009 року не зреагував.
Факт надання послуг телефонного звязку відповідачу підтверджується даними оборотної відомості з помісячним розрахунком боргу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005 року, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв’язку має право стягнути її в судовому порядку.
Згідно з даними довідки позивача від 22.03.2010 року борг відповідача за телекомунікаційні послуги становить 728,33 грн.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу – 728,33 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути 171 грн. судових витрат (51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 77, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”, Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженими постановою Кабінету міністрів України №720 від 09.08.2005 року, -
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії 728,33 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та 171 грн. судових витрат, а всього – 899 (вісімсот дев’яносто дев’ять) грн. 33 коп.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн