Справа №2о-204/10  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 28 вересня 2010 року  Голосіївський районний суд м. Києва в складі:  

головуючого             судді Антонової Н.М.,  

секретаря                   Клецової Н.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -  

 ВСТАНОВИВ :

 Заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що  27.10.1999 року Державною адміністрацією Московського району міста Києва видано свідоцтво на право власності на житло, а саме: двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,9 кв. м., яке посвідчує, що зазначена квартира належить на праві приватної спільної (часткової) власності громадянам ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 (заявниці) у рівних долях.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 81 року, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла у віці 88 років, про що Відділом реєстрації смерті у м. Києві видано свідоцтво про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у віці 61 року, про що Відділом реєстрації смерті у м.Києві видано свідоцтво про смерть.

Пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Московським РАГС м. Києва 15.12.1973р. №НОМЕР_1.

Після смерті батька вона звернулася до Другої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину батька.

Проте, довідкою №3305 від 02.09.2009р. Друга київська державна нотаріальна контора повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину після смерті - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з розбіжністю прізвища його батька у свідоцтві про смерть, в якому вказано прізвище "ОСОБА_4", а у свідоцтві про народження сина -"ОСОБА_4", в свідоцтві про одруження з ОСОБА_3 -"ОСОБА_4".

 В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що  померлий ОСОБА_2, 1922 року народження, який народився у с. Перегонівка Обухівського району Київської   являється чоловіком померлої ОСОБА_3, 1919 року народження.

Заінтересована особа – Головне управління юстиції у м. Києві свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Надіслали на адресу суду лист, в якому просили розглядати справу за відсутності їх представника. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 16.09.1947р., що підтверджується свідоцтвом про одруження. (А.с. 8). Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_4.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 06.11.2009р. Зокрема, зазначено, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3. Витяг надався у зв'язку із втратою ОСОБА_4 свого свідоцтва про народження.(А.с. 9).

Коли, й на якій підставі було змінено прізвище "ОСОБА_4" на ОСОБА_4", встановити не можливо, через відсутність відповідного актового запису про реєстрацію зміни імені по м. Києву у період з 01.01.1948р. по 31.12.1952р, з 01.01.1953р. по 31.12.1959р., з 01.01.1974р. по 31.12.1998р., що підтверджується листами Сектору зберігання та використання книг реєстрації актів цивільного стану і метричних книг Головного управління юстиції у місті Києві №0-3*6/07-33 від 22.10.2009р. №б8/07-33 від 24.03.2010р., №113/06-35 від 30.04.2010р. (А.с. 32-34).

Факт того,   що  ОСОБА_2  та  ОСОБА_2, є однією особою, підтверджується красноармійською книжкою (військовий білет), виданою Кагановський РВК м-Києва 24.12.1946р. на ім'я ОСОБА_2, 1922 р.н., (А.с. 19-20), оновленим військовим білетом, виданим Московським районним військовим комісаріатом 23.09.1963р., на ім'я ОСОБА_2 (А.с.21-25), трудовою книжкою, виданою 05.02.1947р. спочатку на ім'я ОСОБА_2, а потім з позначкою "верить фамилии" - ОСОБА_2 згідно паспорту НОМЕР_2 від 29.02.56р. (А.с. 17-18), довідкою Житло-експлуатаційної контори форми №3 № 32, де зазначено, що ОСОБА_2 - власник квартири, ОСОБА_3 - дружина співвласник, ОСОБА_4 - син співвласник (А.с.27), а також іншими документами, долученими до справи.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК  України встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на оформлення спадщини.  

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та встановлення факту родинних відносин знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, в зв’язку з цим заява підлягає задоволенню.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд –

 ВИРІШИВ :

 Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.  

Встановити факт, що померлий ОСОБА_2, 1922 року народження, який народився у с. Перегонівка Обухівського району Київської області і проживав за адресою: АДРЕСА_1, являється чоловіком померлої ОСОБА_3, 1919 року народження, яка також проживала за адресою:  АДРЕСА_1, є батьком померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у м. Києві та проживав за адресою : АДРЕСА_1, та є дідом ОСОБА_1, 1973 р.н., яка народилась у м. Києві та проживє за адресою : АДРЕСА_1.

 Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

  Суддя