2-5748/10                                                                                                                                                                                                                                                                                            

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 вересня 2010 року               м. Севастополь  

  Суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Лемешко А.С., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію,  

  В С Т А Н О В И В :  

  Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію у сумі 641,17 гривень та судові витрати (сплачені позивачем при подачі позову до суду) на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.  

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, стягнення якої у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України вирішується в наказному провадженні.  

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.  

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України.  

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, а зокрема те, що в матеріалах справи відсутня відмова суду у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу судом, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву  Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію позивачу.  

Згідно ст. 83 ЦПК України, зокрема п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачений Комунальним підприємством «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради у розмірі 30,00 грн. (платіжне доручення № 3440 від 26.08.2010 року) в Севастопольській філії АТ «Укрексімбанк» повертаються  платникові.  

Керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 3 ст. 118, п. 6 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 209 – 210 ЦПК України, суд  

У Х В А Л И В :  

Позовну заяву Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за теплову енергію - повернути позивачу.  

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

Повернути Комунальному підприємству «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради з місцевого бюджету м. Севастополь (рахунок № 31215259700008, код ЄДОПОУ 24035606, МФО банку 824509, платіжне доручення №3440 від 26.08.2010 року, сплачене в Севастопольській філії АТ «Укрексімбанк», отримувач – ТУ ДСА в м. Севастополі Нахімовського району, банк отримувача – Управління Державного казначейства України в м. Севастополі) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.  

Ухвала  може бути  оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції  шляхом подачі у 5 денний  строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.  

  Головуючий – суддя:                         /підпис/  

згідно з оригіналом:                          

Суддя Нахімовського районного  

суду м. Севастополя                                          А. Лемешко