Справа 2-173/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
у складі: головуючого - судді Проскурняка І.Г.
при секретарі Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» до ОСОБА_1, ТОВ «Карол-ЛТД», ТОВ «Континент-2005», приватне підприємство «Калина», ТОБ «Центр продовольчих товарів «Кошик» про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору застави та договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ТОВ «Карол-ЛТД», ТОВ «Континент-2005», приватне підприємство «Калина», ТОБ «Центр продовольчих товарів «Кошик»про стягнення заборгованості.
В позові посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Ін вест» (11 червня 2009 року державним реєстратором Шевченківської районної ради у місті Києві державної адміністрації зареєстрована нова редакція Статуту Банку, відповідно до якої Банк змінив найменування з Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Ін вест» на Приватне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест», яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест) та відповідачем ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Карол-ЛТД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Континент-2005», які разом виступають на стороні позичальника 26 грудня 2007 року було укладено кредитний договір №64/12-Ф. За умовами кредитного договору банк відкрив відповідачам кредитну лінію та надав кредитні кошти у доларах США в розмірі 930 000 доларів США. В свою чергу, відповідно до кредитного договору боржник зобов’язався одержувати кошти кредиту, повернути їх у строки, визначені у графіку встановлення та зменшення ліміту заборгованості за кредитною лінією, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов»язки, передбачені кредитним договором. В забезпечення виконання відповідач уклав наступні договори: іпотечний договір №64/12-Ф/ІП-1 від 26.12.2007 року укладений між Закритим акціонерним товариством «СведБанк Ін вест», посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованому у реєстрі за №8040. Згідно договору іпотеки в іпотеці Банку перебувають приміщення нежитлових будівель, а саме: будівля літ. А, загальною площею 1 202, 60 кв.м., будівля пункту прийому склотари літ. Б, вбиральні літ. В, літ. Г., літ. Е, які розташовані за адресою Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 192 Є; договір застави рухомого майна № 64/12-Ф/ЗМ-1 від 26.12.2007 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Ін вест», та ОСОБА_1. Згідно договору застави в заставі Банку перебуває частка заставодавця у статутному фонді Приватного підприємства «Калина» у розмірі 100 відсотків статутного фонду зазначеного підприємства разом із усіма корпоративними правами заставодавця, що відповідають його частці на підставі редакції Статуту, реєстрованого Державним реєстратором; договір поруки №64/12-Ф/П-1 від 26.12.2007 року укладеним між Закритим акціонерним товариством «Сведбанк Ін вест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цент продовольчих товарів «Кошик». Беручи до уваги умови кредитного договору, банк відкрив відповідачу відкличну відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом заборгованості 930 000 доларів США, на строк повного повернення всіх кредитних коштів до 25 грудня 2014 року, під відсотки за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 14 % річних для доларів США. Банк виконав свої зобов’язання по кредитному договору та надав відповідачу відповідні грошові кошти.
Пунктом 4.2 кредитного договору визначено зобов’язання відповідача щомісяця сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок Банка(підпункт 2.1.2 кредитного договору) у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першої по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбудеться раніше 05 числа місяця. Відповідно до п.3.1 кредитного договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту відповідача з рахунку для обліку для наданого кредиту, відкритого за кредитним договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту. Згідно п. 3.2. кредитного договору розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількості календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту. Для цілей кредитного договору Банк здійснює нарахування процентів за попередній місяць в період з 1- го по 5- те число наступного місяця.
Відповідачі порушив свої зобов»язання за кредитним договором – не повернув заборгованість за кредитом та не сплатив проценти за його користування у передбачені кредитним договором строки.
Строк дії кредитної лінії (строк повного виконання своїх зобов»язань сторонами) відповідно до п. 1.3. кредитного договору становить по 25 грудня 2014 року включно. Підпунктом 8.1.1. пункту 8.1. кредитного договору визначено право Банку вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, неустойок, відшкодування збитків, якщо відповідач порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені пунктами 4.1. та 4.2. кредитного договору.
Відповідач не виконував свої зобов»язання по сплаті процентів, та внаслідок неодноразових таких порушень відповідачів, Банк надіслав останньому, в порядку визначеному п. 8.2. кредитного договору, письмову вимогу (№335 від 10 грудня 2008 року ОСОБА_1 про погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі у строк 10 календарних днів, яку відповідач отримав 10 грудня 2008, р., №336 від 11 грудня 2008 р. ТОВ « Континент - 2005»про погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі у строк 10 календарних днів, яку відповідач отримав 15 грудня 20008 р., № 19 від 28 січня 2009 р. ОСОБА_1 про погашення заборгованості по кредитному договору у повному обсязі у строк 10 календарних днів, яку відповідач отримав 30 січня 2009 р.) відтак остаточний строк виконання всіх зобов»зань по кредитному договору Відповідачем настав 09.02.2009 року.
Незважаючи на це, відповідачі не виконав в повному та належному обсязі свої зобов»язання по поверненню коштів кредиту та сплаті процентів за користування коштами кредиту станом на 13.07.2009 р. Таким чином, заборгованість відповідачів перед Банком за кредитним договором по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 13.07.2009 р. становить 1005631, 79 (один мільйон п»ять тисяч шістсот тридцять один, 79) доларів США.
Пунктом 6.2. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків погашення кредиту відповідач сплачує Банку (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми своєчасно не повернутих коштів. Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій відповідач сплачує Банку ( додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі, що розраховується, виходячи із подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу. В зв»язку з простроченням відповідачами повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними Банком нарахована відповідна пеня. Таким чином, заборгованість відповідача перед Банком за кредитним договором по сплаті пені за прострочення виконання грошових зобов»язань по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів станом на 13.07.2009 р. становить 7455, 72 (сім тисяч чотириста п»ятдесят п»ять, 72) доларів США.
Пунктом 7.4.2. кредитного договору передбачено, що відповідач повинен був сплатити комісію за управління кредитною лінією в сумі у розмірі ліміту заборгованості за кредитною лінією станом на 26 грудня 2008 року, що складає 5504, 53 (п»ять тисяч чотири, 53) доларів США.
В зв»язку з прострочення відповідачами сплати комісії за управління кредитною лінією Банком нарахована відповідна пеня, яка складає 725,07 (сімсот двадцять п»ять, 07) доларів США станом на 13.07.2009 р.
Пунктом 5.6. кредитного договору передбачено зобов»язання відповідача страхування предметів застави. На період дії договору (договорів) застави заставодавець, в тому числі майновий поручитель, повинен відповідно до умов договору застави у страховій компанії, погодженій з Банком, за свій рахунок предмет застави у повному обсязі на його повну договірну (заставну) вартість на користь заставодержателя (Банку), як вигодонабувача, від ризиків, визначених Банком, та протягом семи календарних днів з дати укладення договору застави зобов»язаний надати Банку достатніх документальних доказів на підтвердження виконання зазначеного обов»язку (завірену копію договору страхування та (або) страхового полісу, а також завірені копії платежів документів про сплату страхового внеску та (або) інших документів, що підтверджують набрання чинності договором страхування). Допускається укладення договорів страхування майна на рік із укладенням договору про продовження дії договору страхування або нового договору страхування до закінчення строку дії попереднього договору страхування. У разі щорічного страхування предмету застави підтвердження про продовження або відновлення страхування має бути надане Банку до закінчення строку дії попереднього договору страхування із документами, що підтверджують набрання чинності договором страхування.
Документальні докази на підтвердження виконання зазначеного обов»язку в Банк не надавались.
Пунктом 6.6. кредитног договору передбачено що у разі прострочення виконання або належного чи неповного виконання зазначених у Договорі умов щодо страхування предметів застави на строк понад двох місяців – штрафні санкції у розмірі 10 % від суми договірної (заставної) вартості предметів застави( загальної договірної вартості договору застави). В зв»язку з не виконанням відповідачами умов щодо страхування предметів застави нарахований відповідний штраф, який складає 139504, 51 (сто тридцять дев»ять тисяч п»ятсот чотири, 51) доларів США.Таким чином, загальна сума заборгованості відповідачів перед Банком за кредитним договором становить 1158821, 62 доларів США (один мільйон сто п»ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять один доларів США)
Відповідно до умов договору поруки Поручитель зобов»ячався перед кредитором (Банком) відповідати за виконання відповідачем зобов»язань по кредитному договору №64/12-Ф від 26.12.2007 р. (враховуючи додатковий договір до кредитного договору №1) Поручитель несе солідарну відповідальність з відповідачем перед кредитором (Банком) за невиконання зобов»язань по кредитному договору, при цьому Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і відповідач – за повернення кредитних коштів, сплату процентів за користування ними, сплату неустойки (штрафу, пені) комісій, передбачених кредитним договором, та відшкодування збитків, завданих порушенням зобов»язань по кредитному договору.
У травні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору, договору іпотеки, договору застави та договору поруки недійсним до Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест».
В позові посилається на те, що між ЗАТ «Сведбанк Ін вест» та позивачем, ТОВ «Карол ЛТД», ТОВ «Континент – 2005», 26.12.2007 р. було укладено кредитний договір № 64/12 – Ф. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені наступні договори: іпотечний договір № 64/12Ф/ІП – 1 від 26.12.2007 р. укладений між Банком та ПП « Калина», посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 і зареєстрованому в реєстрі за № 8040 (заборона на відчуження № 8041), згіднео якого в іпотеку банку були передані приміщення нежитлових будівель, ассаме 6будівля літ. А загальною площею 1202, 60 кв.м., будівля пункту прийому склотари літ. Б, вбиральні літ. В, літ. Д, літ. Е, що розташовані за адресою м. Чернівці, вул.. Моріса Тереза, 192 Є.; договір застави рухомого майна № 64/12Ф/ЗМ – 1 від 26.12.2007 р., укладений між Банком та позивачем, згідно якого в заставу Банку була передана частка Заставодавця у статутному фонді ПП « Калина» у розмірі 100 % статутного фонду зазначеного підприємства разом з усіма корпоративними правами Заставодавця; договір поруки № 64/12Ф/П – 1 від 26.12.2007 р. укладений між Банком та ТОВ «Центр продовольчих товарів «Кошик».
Згідно умов п.1. Кредитного договору Банк надав Позивачам кредит у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії із загальним лімітом заборгованості 930000, 00 доларів США, на строк до 25.12.2014 р., під проценти за користування кредитними коштами виходячи зі ставки 14% річних для доларів США.Цільове призначення використання кредиту – споживчі потреби. Згідно виписки з Позичкового рахунку позивача за період з 25.12.2007 р. по 13.07.2009 р. вбачається, що Банк видав позивачу кредитні кошти у доларах США в сумі 930000,00. Згідно умов п. 4.1. Кредитного договору – кошти кредиту, одержані позивачем, повертаються ним у валюті кредиту. Згідно умов п. 4.2. Кредитного договору – позивач щомісяця сплачує проценти за користування кредитом на рахунок банку у валюті кредиту.
На день укладення кредитного Договору іноземний курс валюти становив 1USD = 5,05 грн., та на сьогоднішній день становить 1USD = 7,92 грн., отже, існує істотна зміна становища, щодо виконання боргових зобов»язань. Тобто з підвищенням курсу іноземної валюти, сума боргу значно зросла, яку позивачу необхідно сплачувати, в зв»язку із чим значно погіршився їх фінансовий стан.
Кредитний договір підписаний від імені ЗАТ «Сведбанк Ін вест» начальником відділення № 12 ЗАТ «Сведбанк Ін вест» ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 25.12.2007 р. посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованої в реєстрі за № 8328 і положення про відділення. Але кредитний договір не скріплений печаткою банку, оскільки Позикодавцем за кредитним договором виступає юридична особа ЗАТ « Сведбанк Ін вест» і саме його печаткою має бути скріплений кредитний договір. Оспорюваний кредитний договір скріплений печаткою Чернівецького відділення № 12 ЗАТ « Сведбанк Інвест2, котре не виступає за даним кредитним договором стороною. Також в самому кредитному договорі не вказано, якою саме особою та в межах яких повноважень була видана довіреність начальнику відділення № 12 ОСОБА_5 на підписання даного кредитного договору від імені ЗАТ «Сведбанк Ін вест».
Солідарний обов»язок перед Банком осіб , які відповідно до укладеного договору № 65958 cred від 17.05.2007 року ОСОБА_7 17.05.2007 року отримав строковий кредит в розмірі 6 000, 00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № 65958 cred від 17.05.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.05.2009 року. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 02.12.2009 року має заборгованість – 3 426, 15 доларів США, яка складається з наступного: 2 317,70 доларів США – заборгованість за кредитом; 1 108,45 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за кредитним договором № 65958 cred від 17.05.2007 в сумі 3 426, 15 долар США, що за курсом 8,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 5 листопада 2009 року № 417/429 складає 27 456,48 грн. та судові витрати в сумі 394,56 грн.
Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в газеті «Буковина».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно укладеного та в установленому порядку підписаного кредитного договору № 65958 cred від 17.05.2007 року відповідачу ОСОБА_9. надані кредитні кошти в розмірі 6 000 доларів США строком до 15.05.2009 року. (а.с.6-8)
Судом встановлено, що згідно договору відповідач зобов’язався сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,00% річних відповідно до графіку погашення заборгованості.
З розрахунку видно, що заборгованість за кредитним договором № 65958 cred від 17.05.2007 року з урахуванням тіла кредиту, відсотків за його користування, станом на 02.12.2009 року складає 3 426,15 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27 456,48 грн.(а.с.4)
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач ОСОБА_9 не виконав умов кредитного договору № 65958 cred від 17.05.2007 року укладеного між ним та публічним акціонерним товариством „ПриватБанк”, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 3 426, 15 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 27 456, 48 грн.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь, якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, судовий збір в розмірі 237,23 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
На підставі наведеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об’ємі..
Керуючись ст.ст. 509, 526, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_9 заборгованість за кредитним договором № 65958 cred від 17.05.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» гроші в сумі 27 456 грн. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 357 грн. 23 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя І.Г.Проскурняк