Справа № 2-588/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року                                                                  м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді:   Проскурняка І.Г.

                  при секретарі:            Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

У червні  2010 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові  посилається на те, що шлюб між ними, був зареєстрований   26 серпня 2005 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за №1313. Від даного шлюбу у них  дітей немає. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Відсутнє взаєморозуміння  між ними. Спільне проживання стало неможливе, адже ці обставини призвели до того, що вони  втратили один  до одного почуття поваги, любові та довіри, без чого сімейне життя  неможливе.  Даний шлюб існує лише формально. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім»ї неможливі і є такими, що  суперечили б його особистим інтересам. Фактичні шлюбні відносини  між ними припинені. Він прийшов до твердого висновку, що подальше сімейне життя  та збереження шлюбу  неможливе. Їхній шлюб існує лише формально. Вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.  У зв'язку з вищевикладеним просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але подав до суду заяву про визнання позовних  вимог повністю та просить суд винести рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду на те причин, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про час та  дату слухання справи.  

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 26 серпня 2005 року в міському відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1313 (а.с.4).  

Судом встановлено, що подружні відносини сторін носять формальний характер, сторони сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому сім’ю сторін по справі слід вважати такою, що розпалася.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 174 ч.4, 212-215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов   ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який зареєстрований 26 серпня 2005 року в міському відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1313   –  розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави в сумі 17 гривень з  ОСОБА_1, звільнивши від сплати держмита   ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Головуючий суддя                             І.Г. Проскурняк