Справа № 2-117/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді : Проскурняк І.Г.
при секретарі : Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,-
ВСТАНОВИВ :
У вересні 2009 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що МКП „Чернівцітеплокомуненерго” надає теплову енергію в квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 опалювальною площею 42.60 м кв., особовий рахунок № 44151. Квартира відповідача обладнана приладами центрального опалення, від послуг відповідачі не відмовилися і прилади центрального опалення не відключали.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року - споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію. Згідно п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору за винятком випадків коли відповідачі відмовляються від користування послугою. Теплова енергія надавалась протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці вказаних вище роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплої енергії враховувались, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи теповикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла.
На сьогодні відповідачі від послуг не відмовилися проте не оплачують за отримані послуги, заборгувавши позивачеві з 01.10.2006 року по 30.04.2009 року – 1 624,21 грн. грн. на попередження позивача відповідач не відреагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання про погашення заборгованості.
У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з боржників заборгованість за теплову енергію в сумі 1 624,21 грн., 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача Ринжук Г.М. змінила позовні вимоги та просить суд стягнути заборгованість за теплову енергію в сумі 1624, 21 грн. та 250 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з основного квартиронаймача ОСОБА_1 та пояснила по суті справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він проживав у вказаній квартирі разом зі своєю колишньою дружиною та сином та вважає, що вони солідарно повинні сплачувати заборгованість за використану теплову енергію.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що з початку 2008 року вона не проживає у вказаній квартирі та не згідна платити за використану теплову енергію, так як вона її не використовувала, просить суд стягнути суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з довідки ОТСББ «Вітязь» від 28.10.2008 року №333, у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 (а.с.6). На сьогоднішній день відповідачі від системи центрального теплопостачання не від’єдналась, від послуг не відмовились, продовжують споживати теплову енергію без наявності договору і не виконують обов’язків по оплаті за теплопостачання квартири, чим спричинили шкоду позивачеві, а саме несплатою за фактично спожиту теплову енергію в сумі 1624, 21 грн.(а.с. 12)
Відповідно до ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електричну енергію, теплову енергію та інші/ стягується, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Таким чином відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно у строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення № 3647 від 20.07.2009 року видно, що позивачем було сплачено 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2). Відповідно до рішення Чернівецької міської ради № 185 від 20.12.2006 року, МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надано пільги по сплаті державного мита в разі подання позовних заяв до суду щодо стягнення заборгованості з фізичних осіб за послуги теплопостачання в розмірі 100%.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає стягненню з відповідача в доход держави.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо. Представник позивача ОСОБА_3 просить суд стягнути заборгованість за використану теплову енергію та судові витрати з основного квартиронаймача ОСОБА_1
Відповідно до квитанції №018900341 відповідач ОСОБА_1 погасив 550 грн. заборгованості за теплову енергію, отже його борг складає 1 074,21грн.( а.с. 58)
Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства „Чернівціоблтеплокомуненерго” заборгованість за використану теплову енергію в сумі 1 074,21 грн., витрати за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 250 грн. та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, 526, 530, 543 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов МКП «Чернівцітеплокомуненерго» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280) заборгованість за теплову енергію в сумі 1 074,21 гривень (тисяча сімдесят чотири гривні двадцять одну копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго” (р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280) 250 грн. по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий-суддя І.Г.Проскурняк