Справа № 2-171/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Садгірський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді : Проскурняка І.Г.
при секретарі : Богонос Г.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов’язку по сплаті аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 в липні 2009 року звернувся до суду з позовом про звільнення його від обов»язку по сплаті аліментів. В позові вказує, що від шлюбу з відповідачем у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 15 березня 2006 року між ним та відповідачкою по справі шлюб було розірвано, про що зроблено запис в книзі реєстрації атів розірвання шлюбу. 04.07.2007 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було винесено рішення, яким стягнуто з нього аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 травня 2007 року і до досягнення їх повноліття. Дане рішення ним виконується ним ро сьогоднішній день, він регулярно сплачує аліменти на користь дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 24 квітня2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис за №519. Він вважає, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є підставою для припинення обов’язку сплати аліментів на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд звільнити його від обов’язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явився, але подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність та підтримання позовних вимог викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідач не надав суду доказів про зміну її матеріального стану, та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позовних вимог позивачу слід відмовити.
Судом встановлено, що 2006 року 15 березня шлюб між сторонами по справі розірваний, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу.( а.с.8) Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.28.) Згідно рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.9) З копії свідоцтво про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, 24 квітня 2009 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 519.(а.с.27)
Відповідно до вимог ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов’язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них та забезпечує повністю її потреби.
Враховуючи інтереси дитини, обставини справи, а саме те, що позивач на надав суду доказів, що матеріальний стан ОСОБА_4 покращився, а саме набуття цивільної дієздатності не є підставою для звільнення від обов’язку утримувати дитину за таких обставин суд вважає, що в позові ОСОБА_1 слід відмовити .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 84, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213 - 215, 217-218, 224-228 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов’язку по сплаті аліментів – відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Проскурняк І.Г.