Справа № 2-2247-1/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 року Солом’янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Соколової В.В.
при секретарі - Іконніковій О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2до про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В :
05.05.2010 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини, - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн., посилаючись на те, що відповідач є батьком дитини, яка потребує матеріальної допомоги, а позивач не в змозі самостійно її забезпечити в повному обсязі.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000 грн. на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідач в попереднє та судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте вручити судову повітку не вдалося, оскільки конверт повернувся на адресу суду (а.с.12).
Крім того, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином; ч.9 ст. 76 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Також, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 17.08.2007 року по 22.10.2009 рік, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.10.2009 року виданого Відділом РАЦС Солом’янського РУЮ у м. Києві (а.с.4).
Від шлюбу мають спільну малолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 29.02.2008 року виданого Відділом РАЦС Солом’янського РУЮ у м. Києві (а.с.5).
На даний час позивач одна несе витрати по утриманню дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України аліменти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у
частці від доходу матері, батька або за наявності обставин – у твердій грошовій сумі.
Відповідач, відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.
Стягнень по іншим аліментним зобов’язанням відповідач не має. Проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що відповідач, як батько зобов’язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем, враховуючи передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1000 грн. щомісяця і до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 76, 180, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 74, 76, 110, 169, 209, 212–215, 223, 224, 225, 226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2до про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2до (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 05.05.2010 року і до досягнення нею повноліття 13.02.2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2до (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави державне мито в розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2до (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: